Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16361/2013 от 03.07.2013

Судья: Закурин И.А. Дело: №33-16361/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лихачевой И.А.,

судей: Хугаева А.Г., Кучинского Е.Н.,

при секретаре: Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Кокова С. Н. на определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и об изменении способа исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

у с т а н о в и л а :

Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Кокова С.Н. в пользу Песковой Т.А. были взысканы задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

<данные изъяты> Пескова Т. А. обратилась в суд с новым исковым заявлением к Кокову С. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об изменении исполнения решения суда.

<данные изъяты> определением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> было утверждено мировое соглашение с прекращением производства по делу по иску Песковой Т. А. к Кокову С. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об изменении исполнения решения суда.

По определению суда об утверждении мирового соглашения истице был выдан исполнительный лист, по которому <данные изъяты> было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 21963/12/31/50.

Коков С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по МО от <данные изъяты> <данные изъяты> поскольку считает, что определение суда им полностью исполнено.

Решением Павлово-Посадского городского суда МО от <данные изъяты> Кокову С.Н. было отказано в его требованиях, по следующим основаниям.

Апелляционным определением Московского областного суда решение суда отменено, в связи с тем, что выданный истице исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в исполнительном листе изложена не резолютивная часть определения Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, а условия мирового соглашения, заключенного между Песковой Т.А. и Коковым С.Н.

Исполнительный лист серия ВС <данные изъяты> сдан Песковой Т.А. в Павлово-Посадский городской суд, в связи с прекращением производства по его исполнению.

<данные изъяты> от Песковой Т.А. в суд поступило заявление о приведении в соответствие исполнительного листа, выданного по настоящему гражданскому делу, <данные изъяты> Пескова Т.А. уточнила требования своего заявления, прося суд выдать ей новый исполнительный лист, в связи с тем, что Коков С.Н. нарушил условия мирового соглашения.

В судебном заседании Пескова Т.А. и ее представитель настаивали на удовлетворении поданного заявления.

Коков С.Н. и его представитель возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что условия мирового соглашения Коковым С.Н. исполнены.

Определением суда заявление Песковой Т.А. удовлетворено.

С определением суда не согласился Коков С.Н., который в частной жалобе просит определение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с рассмотрением вопроса по существу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Песковой Т.А. ранее был выдан исполнительный лист, по которому было прекращено исполнительное производство, поскольку по своему содержанию он не отвечал действующему законодательству, а именно не содержал в себе резолютивную часть судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Порядок выдачи исполнительных листов предусмотрен статьей 428 ГПК РФ. Законодателем не предусмотрено проведение судебного заседания при выдаче исполнительного листа.

Судебная коллегия полагает, что рассмотрение в судебном заседании заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного между истцом сторонами гражданским процессуальным законодательством, не регламентировано. Производство по данному гражданскому делу было прекращено определением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Из заявления Песковой Т.А. не следует какие именно обстоятельства затрудняют исполнение судебного постановления, и каким именно иным способом, не предусмотренным определением суда об утверждении мирового соглашения, она желает исполнить постановление суда.

Судом, при вынесении определения, также не определен способ изменения порядка исполнения судебного постановления.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Песковой Т.А. следует отказать.

Вместе с тем, судебной коллегией принимается во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованная в принудительном исполнении условий мирового соглашения сторона, не лишена права повторно предъявить исполнительный документ судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным федеральным законом.

Доводы ответчика об исполнении им условий мирового соглашения подлежат проверке при исполнении судебного постановления в случае предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, в удовлетворении заявления Песковой Т.А. о выдаче исполнительного листа и об изменении способа исполнения решения суда - отказать.

Председательствующий

Судьи