Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2014 от 17.09.2014

                                       Дело № 12-43/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижние Серги                              «09» октября 2014 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Невзоров М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Туркиной Н.Ф., которым

Невзоров М.В., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2014 г. в 23:45 ч. на № км автодороги Пермь-Екатеринбург Невзоров М.В. управлял автомобилей Хэндэ Гетц, государственный регистрационный знак Т №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 22.08.2014 г. Невзоров М.В. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе <данные изъяты> Невзоров М.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что с постановлением он не согласен частично, поскольку суд указал на обстоятельство, отягчающее ответственность Невзоров М.В., т.е. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 43 КоАП РФ, но 01.07.2014 г. он не привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Кроме того, если бы он привлекался 01.07.2014 г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то к 07.08.2014 г. он был бы уже лишен управления транспортным средством и был бы без водительского удостоверения. Таким образом, он считает, что ст. 4.3 КоАП РФ к нему применена необоснованно. При рассмотрении жалобы просит принять во внимание следующее: его полное понимание опасности административного правонарушения и полное раскаяние, отсутствие злого умысла и не причинение никому вреда, нахождение у него на иждивении 3х детей (2х несовершеннолетних, третий – студент), уплачивает вмененный налог на индивидуального предпринимателя, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Невзоров М.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, пояснил, что с нарушением согласен, с показаниями алкотестера согласен, подписи в протоколе стоят его, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области лейтенант полиции Марин Д.С. с жалобой не согласился, пояснил, что протокол был составлен в той части, которую необходимо было применить, после оформления документов, он направил материал по месту рассмотрения, в протоколе Невзоров М.В. написал «согласен», факт нарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения Невзоров М.В., инспектора ДПС Марина Д.С., изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 23:56 ч. 07.08.2014 г. на № км автодороги Пермь-Екатеринбург Невзоров М.В. был отстранен от управления транспортным средством Хэндэ Гетц, государственный регистрационный знак №, поскольку управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, тремор пальцев рук <данные изъяты>.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.08.2014 г. следует, что у Невзоров М.В. на момент освидетельствования присутствует запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке <данные изъяты>.

По данным прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе установлено 0,693 мг/л, следовательно, установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>. С показаниями прибора Невзоров М.В. и понятые ознакомлены <данные изъяты>.

Невзоров М.В. с результатами освидетельствования был согласен <данные изъяты>.

В акте освидетельствования имеется запись о дате последней проверки прибора – 18.03.2014 г.

Со всеми вышеназванными документами Невзоров М.В. был ознакомлен при их оформлении, подписывал, замечаний на них не поступило, с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Факт управления Невзоров М.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 08 августа 2014 г. <данные изъяты>; протоколом № об отстранении Невзоров М.В. от управления транспортным средством от 07 августа 2014 г. <данные изъяты>; актом № освидетельствования Невзоров М.В. на состояние алкогольного опьянения от 08 августа 2014 г. <данные изъяты>; протоколом № о задержании транспортного средства <данные изъяты>, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД <данные изъяты> и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Невзоров М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Невзоров М.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола вручена Невзоров М.В. в установленном законом порядке <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Невзоров М.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, несостоятельны и связаны с неправильным толкованием закона.

Как следует из ст. 4.3 КоАП РФ, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства в данном случае - безопасность дорожного движения.

Согласно алфавитной карточке по состоянию на 11.08.2014 г. Невзоров М.В. ранее в течение года (01.07.2014 г.) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по ст. 12.9 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <данные изъяты>.

Таким образом, при назначении наказания судья правильно учел повторность совершения Невзоров М.В. однородного административного правонарушения как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, поскольку ч. 1 ст. 12.8 и ст. ч.2 ст.12.9 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.

При назначении административного наказания мировым судье также учтены данные, характеризующие личность Невзоров М.В.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно определил Невзоров М.В. минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, посчитал его достаточным для предотвращения в дальнейшем совершения Невзоров М.В. новых правонарушений в области дорожного движения. В связи с назначением минимального наказания оснований для его снижения с учетом наличия на иждивении Невзоров М.В. несовершеннолетних детей не имеется.

При назначении Невзоров М.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Невзоров М.В. существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену принятого по делу решения, не установлено, в связи с чем принятое постановление подлежит оставлению без изменения, однако, в установочную часть принятого мировым судьей решения следует внести уточнения в части места рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, указав вместо места рождения <адрес> – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Туркиной Н.Ф. от 22.08.2014 г., которым Невзоров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. В установочную часть постановления внести уточнения в части места рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, указав вместо места рождения <данные изъяты>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Туркиной Н.Ф. от 22.08.2014 г., которым Невзоров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Невзоров М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                          Г.А. Глухих