Решение по делу № 2-285/2014 (2-5976/2013;) ~ М-4851/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-285//2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В., с участием представителя истца Ворфоломеевой С.Т., при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" к Гулько О. Н., Деменщиной Н. Н., Гулько Н. А., Гулько П. Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГорУправДом" обратилось в суд с иском к Гулько О.Н., Деменщиной Н.Н., Гулько Н.А., Гулько П.Д. о взыскании 54 557.25 руб. в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за просрочку платежей за период с /дата/ по /дата/

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> на правах нанимателей по договору социального найма жилого помещения. Ответчики не исполняют возложенную на них жилищным законодательством обязанность по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг. Задолженность за период с /дата/ по /дата/ составила 48497,10 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства начислена пеня в размере 6060,15 руб.

Ответчики надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В обоснование заявленных требований истцом представлены сводная ведомость начислений и оплаты, выписка из домовой книги.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчики проживают в вышеуказанном жилом помещении на правах нанимателя и членов семьи нанимателя, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от /дата/, требований о производстве перерасчета в связи с временным отсутствием по месту жительства никто из ответчиков управляющей организации не предъявлял. Ответчики длительное время не производят в полном объеме оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за ними за вышеуказанный период образовалась задолженность.

Представленный суду расчет задолженности (сводная ведомость начислений и оплаты) в полной мере подтверждает предъявленные исковые требования.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Произведенный истцом расчет пени суд находит верным и удовлетворяет иск также в части взыскания пени.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ и с учетом отсутствия от ответчиков заявлений об ином распределении порядка погашения долга задолженность и пеня взыскиваются в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 1836,72 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ст. 101 ГПК РФ возмещаются в полном объеме, поскольку частичное погашение долга произведено после предъявления иска. Данная сумма возмещается ответчиками в равных долях, поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" к Гулько О. Н., Деменщиной Н. Н., Гулько Н. А., Гулько П. Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с к Гулько О. Н., Деменщиной Н. Н., Гулько Н. А., Гулько П. Д. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" 48497 руб. 10 коп. в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ включительно, 6060 руб. 15 коп. в счет пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, всего – 54557 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 25 коп.

Взыскать с Гулько О. Н., Деменщиной Н. Н., Гулько Н. А., Гулько П. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" по 459 (четыреста пятьдесят девять) руб. 18 коп. с каждого в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2014 г.

Судья А.В. Яцык