Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7746/2021 от 02.03.2021

Судья Середенко С.И. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-53

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Воробьевой С.В., Савиловой О.И.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Христофорова А. В., Христофоровой В. И., Христофорова В. А.

на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по иску Широковой С. А., Христофорова П. А. к Христофорову В. А., Христофорову А. В., Христофоровой В. И., Фроловой Е. В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка при доме, признании права долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, оборудовании прохода и проезда на земельный участок,

по встречному иску Христофорова А. В., Христофоровой В. И., Христофорова В. А. к Широковой С. А., Христофорову П. А., администрации городского округа <данные изъяты>, Фроловой (Ивановой) Е. В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка при доме, признании права общей долевой собственностина земельный участок, разделе земельного участка по варианту, прекращении права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Широковой С.А., Христофорова П.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Широкова С.А., Христофоров П.А. обратились в суд с иском к Христофорову В.А., Христофорову А.В., Христофоровой В.И., Фроловой Е.В. о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Широковой С.А., Христофорову П.А., Христофорову В.А., Христофорову В.А. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Христофоровой П.П., умершей <данные изъяты>. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 0,20 га, находящемся у наследодателя в постоянном бессрочном пользовании.

Приказом по совхозу «Шугарово» от <данные изъяты> <данные изъяты> земельный участок площадью 0,20 га. после смерти Христофоровой П.П. закреплен за наследниками: Широковой С.А., Христофоровым П.А., Христофоровым В.А., Христофоровым В.А. по 0,5 га. за каждым.

<данные изъяты> сособственник Христофоров В.А. умер, наследниками к его имуществу являются сын Христофоров А.В. и супруга Христофорова В.И.

Собственники жилого дома, кроме Христофорова В.А., поставили на кадастровый учет принадлежащие им при жилом доме земельные участки: Широкова С.А. земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030117:323, площадью 500 кв.м., Христофоров П.А. земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030117:324, площадью 500 кв.м., Христофоров В.А. земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030117:65, площадью 500 кв.м каждый, и зарегистрировали право собственности на участки. Однако, данные земельные участки являются частями общего земельного участка при жилом доме и не могут существовать как самостоятельные объекты недвижимости, площадь по 500 кв.м. является численным выражением его 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен раздел жилого дома, по которому Широковой С.А., Христофорову П.А. в общую долевую собственность выделено по 1/2 доле части домовладения, ответчикам Христофорову А.В., Христофоровой В.И., Христофорову В.А. выделена в общую долевую собственность другая часть домовладения.

Проведенной землеустроительной экспертизой установлено, что площадь земельного участка при жилом доме составляет 2038 кв.м. Также установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с участком, с кадастровым номером 50:33:0030117:31.

Истцы имеют намерение выделить в общую долевую собственность земельный участок площадью 1019 кв.м., однако соглашение с сособственниками достигнуто не было.

На основании изложенного истцы просили суд внести изменения в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030117:31, установлении границ земельного участка при <данные изъяты>, признать право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2038 кв.м, разделить земельный участок, прекратить право собственности Широковой С.А. на земельный участок с КН 50:33:0030117:323 Христофорова П.А. - на земельный участок с КН50:33:0030117:324, оборудовать проход и проезд на земельный участок Широковой С.А., Христофоровым П.А., разделить расходы на оплату экспертизы между истцами и ответчиками по 13 300 рублей, взыскать затраты по изготовлению плана земельного участка между истцами и ответчиками по 1 000 рублей.

Ответчики Христофоров А.В., Христофорова В.И., Христофоров В.А., в свою очередь, обратились со встречным иском к Широковой С.А., Христофорову П.А., администрации городского округа <данные изъяты>, Фроловой Е.В. о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030117:31, установлении границ земельного участка при доме, признании права долевой собственности в порядке приватизации, разделе земельного участка по варианту <данные изъяты> дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, прекращении права собственности Христофорова В.А. на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030117:65.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определений об исправлении описки от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, исковые требования Широковой С.А., Христофорова П.А., встречные исковые требования Христофорова А.В., Христофоровой В.И., Христофорова В.А. к Широковой С.А., Христофорову П.А. удовлетворены частично. Внесены изменения в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030117:31, расположенного по адресу: <данные изъяты> части пересечения с границами земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установлены границы в координатах в соответствии с экспертным заключением. Признано право общей долевой собственности за Христофоровым П.А., Широковой С.А., Христофоровым В.А. по 1/4 доле за каждым, за Христофоровым А.В., Христофоровой В.И. по 1/8 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 2018 кв.м, в координатах в соответствии с экспертным заключением. Произведен раздел земельного участка, площадью 2038 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы, выделено в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) Широковой С.А., Христофорову П.А. земельный участок площадью 1019 кв.м. в границах в соответствии с экспертным заключением, выделено в общую долевую собственность Христофорова В.А. (доля в праве 1/2), Христофоровой В.И. (доля в праве 1/4), Христофорову А.В. (доля в праве 1/4) земельный участок, площадью 1019 кв.м. в координатах в соответствии с экспертным заключением. Прекращено право общей долевой собственности Широковой С.А., Христофорова П.А., Христофорова В.А., Христофорова А.В., Христофоровой В.И. на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, прекращено право собственности Широковой С.А. на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030117:323, Христофорова П.А. на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030117:324, Христофорова В.А. на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030117:65, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Исковые требования Широковой С.А., Христофорова П.А. об оборудовании прохода и проезда на земельный участок, распределении затрат на производство экспертизы и возмещении затрат на изготовление плана земельного участка, встречный иск Христофорова А.В., Христофоровой В.И., Христофорова В.А. о разделе земельного участка по варианту <данные изъяты> дополнения к судебной землеустроительной экспертизы оставлены без удовлетворения.

Христофоров А.В. Христофорова В.И., Христофоров В.А. обжаловали решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Христофоров В.А., Христофорова В.И., Христофоров А.В. обжаловали указанные решение суда и апелляционное определение в части раздела земельного участка в кассационном порядке.

В соответствии с определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение отменено в части раздела земельного участка, в отменной части настоящее дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

При новом апелляционном рассмотрении дела судебной коллегией установлено следующее.

стороны в порядке наследования после смерти Христофоровой П.П. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Христофоров В.А. – 1/4 доли, Христофоров П.А. – 1/4 доли, Широкова С.А. – 1/4 доли, Христофоров А.В. -1/8 доли, Христофорова В.И. - 1/8 доли.

Судом установлено, что земельный участок предоставлен в пользование наследодателю до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на нем расположен жилой дом, перешедший сторонам по наследству.

Приказом по основной деятельности директора совхоза «Шугарово» <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> за Христофоровым В.А., Христофоровым В.А., Христофоровым П.А., Широковой С.А. закреплен земельный участок 0,20 га, ранее принадлежащий Христофоровой П.П., по 0,05 га за каждым.

На основании выписок из похозяйственной книги Широкова С.А., Христофоров П.А., Христофоров В.А. зарегистрировали право собственности на земельные участки: Широкова С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030117:323, площадью 500 кв.м, Христофоров П.А. является собственником земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 50:33:0030117:324, Христофоров В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030117:65.

Границы данных земельных участков с кадастровыми номерами 50:33:0030117:323, 50:33:0030117:324, 50:33:0030117:65 не определены на местности в установленном законом порядке.

Согласно выписке из похозяйственной книги Христофорову В.А. принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: <данные изъяты>.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в общую долевую собственность выделены Христофорову А.В. - 1/4 доля, Христофоровой В.И. -1/4 доля, Христофорову В.А. – 1/4 доля части жилого дома и нежилых строений, в общую долевую собственность Широковой С.А. -1/2 доля, Христофорову П.А. -1/2 доля части жилого дома и строений.

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:33:0030117:323, 50:33:0030117:324, 50:33:0030117:65 являются частями общего земельного участка при жилом доме, площадь данных земельных участков по 500 кв.м является численным выражением всей площади при доме и по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждого из собственников дома, границы указанных земельных участков не установлены, порядок пользования между собственниками не сложился, внутренние границы (заборы) отсутствуют.

Границы земельного участка, общей площадью 2038 кв.м. также не установлены, земельный участок огорожен забором, который существует на местности более 15 лет. Границы смежных земельных участков поставлены на кадастровый учет, споров по границам земельного участка не имеется.

В рамках настоящего дела судом была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Геомикс».

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы на земельном участке по адресу <данные изъяты>, 11 расположен жилой дом с кадастровым номером 50:33:0030116:201, два строения (хозяйственные постройки) и туалет. <данные изъяты> земельного участка равна 2038 кв.м., согласно правоустанавливающим документам 2000 кв.м. Экспертом был обследован земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030117:31, расположенный по адресу <данные изъяты>, фактическая площадь которого равна 1742 кв.м., по правоустанавливающим документам 1750 кв.м. По результатам проведенного обследования установлено наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030117:31, площадь наложения равна 6.5 кв.м. Экспертом установлено, что имеется наложение на фактические границы земельного участка площадью 2038 кв.м границ по сведениям ЕГРН смежного земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030117:31 по его фактическому расположению (в существующем ограждении) его расположению по сведениям в ЕГРН. Экспертом дано заключение, что имеет место реестровая ошибка - фактические границы не соответствуют сведениям ЕГРН. Экспертом предложены варианты исправления реестровой ошибки по их фактическому расположению и с учетом сведений ЕГРН о координатах смежного земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030117:31. Координаты границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030117:31 по варианту 2 не меняются и соответствуют сведениям ЕГРН.

Эксперт пришел к выводу о невозможности раздела земельного участка, поскольку жилой дом выделенный Христофорову А.В., Христофоровой В.И., Христофорову В.А. не разделен между ними, также как и часть жилого дома, выделенного в общую долевую собственность Широковой С. А., Христофорову П.А. Экспертом представлено три варианта определения порядка пользования земельным участком, расположенным при <данные изъяты>, г.о. <данные изъяты> с учетом раздела дома, долей сторон при разделе дома и сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно дополнительному заключению судебной землеустроительной экспертизы экспертом с учетом мнения сторон, долей в праве, порядком пользования жилым домом и строениями разработаны четыре варианта раздела земельного участка при <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 8,14,43,61, Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив на основании правоподтверждающих документов право истцов на земельный участок, площадью 2018 кв.м., а также на основании судебной землеустроительной экспертизы границы земельного участка и наличие реестровой ошибки при установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030117:31, пришел к выводу о признании права общей долевой собственности сторон на земельный участок, установлении границ земельного участка и необходимости устранения реестровой ошибки с внесением сведений в ЕГРН в соответствии с представленным экспертом каталогом координат характерных поворотных точек, поскольку предложенный экспертом вариант соответствует правоподтверждающим документам и сложившемуся порядку землепользования на местности более 15 лет, не нарушает права третьих лиц.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части признания права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, а также отказа в требованиях истцов по первоначальному иску по оборудованию прохода и проезда на земельный участок, распределению затрат по экспертизе и возмещению затрат на изготовление плана земельного участка, сторонами не обжалуется. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Разрешая настоящий спор в части требований о разделе земельного участка между участниками долевой собственности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом представленного экспертным учреждением дополнительного заключения, пришел к выводу о возможности раздела спорного земельного участка с выделением в общую долевую собственность Широковой С.А., Христофорову П.А. земельного участка, площадью 1019 кв.м., в общую долевую собственность Христофорова В.А., Христофоровой В.И., Христофорова А.В. земельного участка, площадью 1019 кв.м., в координатах в соответствии с вариантом <данные изъяты> экспертного заключения.

При рассмотрении судом указанных требований необходимо учитывать положения статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (пункт 4).

Из приведенных правовых норм следует, что участник общей долевой собственности вправе требоватъ выдела его доли, если такой выдел не запрещен законом и не повлечет несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности.

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (пункт 1).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (пункт 2 указанной статьи).

Требования к образуемым земельным участкам закреплены в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом при разрешении настоящего спора о разделе земельного участка между участниками долевой собственности вышеприведенные нормы права были оставлены без внимания и не учтено, что выдел земельного участка находящегося в общей долевой собственности с оставлением на измененном земельном участке жилого дома, находящегося в общей долевой собственности сособственников, должен соответствовать закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов и не противоречить требованиям статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Производя раздел земельного участка площадью 2038 кв.м., (большей площадью, чем признано за сторонами), с выделением в натуре в общую долевую собственность сторон его частей по варианту <данные изъяты> дополнения к землеустроительной экспертизы, суд не учел, что в результате раздела земельного участка по указанному варианту в общую долевую собственность Христофорова А.В., Христофоровой В.И., Христофорова В.А. выделяется многоконтурный земельный участок, разделенный участком, выделяемым в общую долевую собственность Широковой С.А., Христофорова П.А., и оставил без внимания положения статей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 3 статьи 27 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Правила землепользования и застройки городского округа <данные изъяты>, регламентирующих требование к образуемым земельным участкам при жилом доме.

Таким образом судебная коллегия полагает произвести раздел земельного участка при доме по варианту <данные изъяты> дополнения к заключению судебной экспертизы, так как он соответствует сложившемуся между сторонами порядку землепользования и приведенным положениям закона.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части раздела земельного участка.

В отмененной части принять новое решение, которым произвести раздел земельного участка по адресу: <данные изъяты> соответствии с вариантом <данные изъяты> дополнения к заключению судебной экспертизы.

В общую долевую собственность (по 1/2 за каждым) Шировой С. А. и Христофорова П. А. выделить земельный участок по адресу: <данные изъяты>, в площади 1019 кв.м. в следующих координатах его границ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

В общую долевую собственность Христофорова А. В., Христофоровой В. И., Христофорова В. А. (по 1/3 доле за каждым) выделить земельный участок по указанному выше адресу в площади 1019 кв.м. в следующих координатах его границ:

Номер межевого знака	X	Y	Дирекционный угол	Меры длин линий (м)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Христофорова А. В., Христофоровой В. И., Христофорова В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи