Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2016 от 21.03.2016

дело №2-855/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Первый Объединенный Банк» к Имангуловой ФС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения,

ответчик Имангулова Ф.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Имангуловой Ф.С., в котором у четом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.04.2015г. в размере 118036.57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9560 рублей, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 100000 рублей на срок до <дата> с уплатой за пользование кредитом 38.90 годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем ответчику направлялись требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчик Имангулова Ф.С. заключили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 38.90% годовых на срок до <дата>, дата выдачи кредита <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Имангуловой Ф.С.

В соответствии с п.3.8 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на потребительские цели заемщик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки. <дата> наряду с заключением кредитного договора № ответчик также заключил договор страхования, по условиям которого заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.311 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.12 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. По состоянию на 11.01.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 118036.57 рублей, из которых: сумма основного долга – 96897.59 рублей, сумма просроченных процентов за кредит – 18715.02 рублей, сумма неустойки – 1103.96 рублей, платежи по договору коллективного страхования – 1320 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.

04.09.2015 года истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил.

Согласно п.8.1 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на потребительские цели кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств.

Кроме того, поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращении начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты исполнение кредитного договора заканчивается, вышеуказанный кредитный договор № от <дата>. подлежит расторжению.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженность по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 9560.73 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Имангуловой ФС в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 118036.57 рублей, из которых: сумма основного долга – 96897.59 рублей, сумма просроченных процентов за кредит – 18715.02 рублей, сумма неустойки – 1103.96 рублей, платежи по договору коллективного страхования – 1320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9560.73 рублей, а всего 127 597 (сто двадцать семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Имангуловой ФС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская