Решение по делу № 1-311/2020 от 15.05.2020

дело № 1-311/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 28 августа 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при помощнике судьи Братановой Т.В., секретаре Шаламове В.А.,

с участием государственных обвинителей Черновой Н.А., Кирюхиной И.Г., Маколкиной Т.В.,

представителя потерпевшего ООО «Стальков» ФИО8,

подсудимых Ищенко Ю.В., Зырянова Е.С.,

защитников – адвокатов Ярковской А.П., Соловьева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-311/2020 в отношении Ищенко Юрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Железная леди» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ищенко Ю.В. обвиняется в том, что он 01 апреля 2020 года около 23 часов, находясь у <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, направленный на тайное хищение имущества ООО «Стальков» с незаконным проникновением в производственный цех, заранее распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми 02 апреля 2020 года с 00 часов 13 минут до 02 часов 06 минут, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору по заранее приготовленному плану и распределенным ролям, умышленно, с корыстной целью, незаконно перелезли через забор, огораживающий территорию производственного цеха ООО «Стальков», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 120, стр. 6, куда Ищенко Ю.В. согласно отведенной ему преступной роли через отверстие, о котором ему сообщило установленное лицо, проник в помещение производственного цеха ООО «Стальков», открыл изнутри его дверь и впустил установленное лицо, где последний, используя физическую силу, дернул за ручку двери в отгороженный кабинет, сорвав навесной замок с петель, повредив их, после чего они незаконно проникли в данный кабинет, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО «Стальков» ноутбук «Lenovo ideapad 330 15 Intel», стоимостью 20 000 рублей, в из производственного цеха – сварочный автомат полуавтоматический «Aurora welding equipment overmen mig», стоимостью 36 000 рублей, форму сварщика цельноспилковую черную 2 комплекта, общей стоимостью 11 600 рублей, угловую шлифовальную машину «Bosch GWS 9-125», стоимостью 11 000 рублей, сварочный аппарат ручной дуговой сварки «ЗУБР инвертор сварочный ЗАС-ТЗ-220», стоимостью 22 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ищенко Ю.В. и установленное лицо с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Стальков» материальный ущерб на сумму 100 600 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ищенко Ю.В. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, какого-либо воздействия на нее со стороны подсудимого и иных лиц не оказывалось, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, Ищенко Ю.В. принесены извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый Ищенко Ю.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного не допустит, с представителем потерпевшего примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Заслушав Ищенко Ю.В., согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, второго подсудимого и защитников, поддержавших указанное ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ищенко Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Суд принимает во внимание личность Ищенко Ю.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вред, причиненный преступлением, подсудимый Ищенко Ю.В. возместил в полном объеме путем передачи наличных денежных средств и возврата части похищенного имущества в ходе следствия, принес извинения потерпевшему и его представителю.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Ищенко Ю.В. не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при принятии окончательного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-311/2020 в отношении Ищенко Юрия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить Ищенко Ю.В. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Ищенко Ю.В. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий судья                                                  Е.Г. Стамбульцева