Приговор по делу № 1-263/2012 от 13.04.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «03» мая 2012 года

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Двоеглазов Д.В., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Петушковой В.В., Ботоева С.Б., потерпевших К., Н., подсудимого Иванова В.С. и его защитника – адвоката Санжиева А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шулуновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов совершил убийство Т. при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2012 года около 15 часов 30 минут в кв.ХХ д.ХХ по ул.Ж. г.Улан-Удэ Иванов, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства Т., нанес последнему металлической рукоятью от топора 6 ударов в область расположения жизненно важных органов – по голове, чем причинил потерпевшему следующее повреждение:

- открытую черепно-мозговую травму: рваная рана правой височно-затылочной области, ушиблено-рваные раны затылочной области слева и теменной области справа, множественный, фрагментарно-оскольчатый перелом свода и основания черепа, кровоизлияния в кожный лоскут лобной области слева, теменной области слева и по срединной линии 4 кровоизлияния, лобной области справа, затылочной области слева, затылочной области справа, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, разрыв твердой мозговой оболочки правой теменной области, очаги ушиба базальной поверхности левой височной доли и базальной поверхности правой височной доли, кровоизлияния в стволовую часть, жидкая кровь в боковых желудочках, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

От полученных телесных повреждений Т. скончался на месте происшествия, смерть последнего наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рваной раной правой височно-затылочной области, ушиблено-рваными ранами затылочной области слева и теменной области справа, множественным, фрагментарно-оскольчатым переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями в кожный лоскут лобной области слева, теменной области слева и по срединной линии 4 кровоизлияния, лобной области справа, затылочной области слева, затылочной области справа, диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, разрывом твердой мозговой оболочки правой теменной области, очагами ушиба базальной поверхности левой височной доли и базальной поверхности правой височной доли, кровоизлияниями в стволовую часть, жидкой кровью в боковых желудочках.

В судебном заседании подсудимый Иванов вину признал полностью и показал, что 24 февраля 2012 года около 15 часов у себя дома распивал спиртное с Т. В ходе этого, он увидел, как Т. подошел к шкафу, где у него лежали деньги. Он подумал, что Т. хочет украсть деньги, из-за чего разозлился на последнего, подошел к нему сзади и металлической рукоятью от топора около 6 раз ударил Т. по голове, от чего последний умер. В это время, дома также находилась его гражданская жена К.О. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вину Иванова в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, потерпевшая Н. суду показала, что Т. приходился ей родным братом. Последнего характеризует положительно, последний раз видела его 22 февраля 2012 года, а 28 февраля в полиции узнала, что 24 февраля Т. убили.

Потерпевший К. в суде дал аналогичные показания.

Свидетель К.О. суду показала, что приходится Иванову гражданской супругой. Последнего характеризует положительно, но когда Иванов употребляет спиртное, то становится вспыльчивым, агрессивным и жестоким. 24 февраля 2012 года около 15 часов у них дома Иванов и Т. распивали спиртное, кроме них троих больше никого не было. Через некоторое время она зашла в зал, где увидела, что Т. лежит на полу лицом вниз, из его головы бежала кровь. Иванов стоял рядом, при этом сказал, что ударил Т. металлической рукояткой от топора, из-за попытки залезть в шкаф. 27 февраля 2012 года к ним домой пришла ее дочь К.Ю., которая увидела труп Т. и вызвала полицию.

Свидетель К.Ю. на следствии показала, что 27 февраля 2012 года около 16 часов пришла домой к К.О., которая сожительствует с Ивановым, но последний не пропускал ее внутрь, в коридоре были видны следы крови.

Свидетель Ш. на следствии показал, что с Ивановым знаком около 20 лет, последнего характеризует как спокойного человека, но в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, не контролирует свои действия.

Свидетель М. на следствии показала, что знакома с Ивановым, характеризует последнего положительно, но в состоянии алкогольного опьянения резко меняется, кричит и ругается.

Свидетель У. суду показала, что Иванов проживает в кв.ХХ д.ХХ по ул.Ж. г.Улан-Удэ.

Согласно постановления об установлении адреса места совершения преступления от 22 марта 2012 года, убийство Т. имело место в кв.ХХ д.ХХ по ул.Ж. г.Улан-Удэ.

Согласно рапорта следователя М. от 27 февраля 2012 года, в кв.ХХ д.ХХ по ул.Ж. г.Улан-Удэ обнаружен труп Т., с признаками насильственной смерти.

Согласно рапорта дежурного УМВД РФ по г.Улан-Удэ от 27 февраля 2012 года, в 17 часов 15 минут поступило сообщение о том, что по месту жительства Иванова и К.О. лежит человек в крови.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2012 года видно, что осмотру подвергалась кв.ХХ д.ХХ по ул.Ж. г.Улан-Удэ, где обнаружен труп Т., с повреждениями головы, под которой большое пятно крови, там же обнаружена и изъята металлическая рукоятка от топора со следами крови, изъяты другие предметы со следами крови, составлены схема и фототаблица.

Из протокола выемки от 27 февраля 2012 года следует, что у Иванова изъята одежда: свитер, джинсы, валенки.

Из протокола осмотра предметов от 03 марта 2012 года видно, что осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки от 27 февраля 2012 года.

Согласно заключения эксперта №424 от 26 марта 2012 года:

1.     Смерть Т. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рваной раной правой височно-затылочной области, ушиблено-рваными ранами затылочной области слева и теменной области справа, множественным, фрагментарно-оскольчатым переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями в кожный лоскут лобной области слева, теменной области слева и по срединной линии 4 кровоизлияния, лобной области справа, затылочной области слева, затылочной области справа, диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, разрывом твердой мозговой оболочки правой теменной области, очагами ушиба базальной поверхности левой височной доли и базальной поверхности правой височной доли, кровоизлияниями в стволовую часть, жидкой кровью в боковых желудочках.

2.     Повреждения – открытая черепно-мозговая травма: рваная рана правой височно-затылочной области, ушиблено-рваные раны затылочной области слева и теменной области справа, множественный, фрагментарно-оскольчатый перелом свода и основания черепа, кровоизлияния в кожный лоскут лобной области слева, теменной области слева и по срединной линии 4 кровоизлияния, лобной области справа, затылочной области слева, затылочной области справа, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, разрыв твердой мозговой оболочки правой теменной области, очаги ушиба базальной поверхности левой височной доли и базальной поверхности правой височной доли, кровоизлияния в стволовую часть, жидкая кровь в боковых желудочках. Данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

3.     Учитывая механизм образования и тяжесть полученной травмы, наиболее вероятно, что потерпевший не мог совершать какие-либо активные действия.

4.     При исследовании крови Т. найден этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле, что обычно у живых лиц расценивается как алкогольное опьянение сильной степени.

5.     Давность наступления смерти Т., учитывая развитие ранних трупных явлений, может соответствовать сроку около 3-х суток на момент осмотра трупа на месте происшествия.

Согласно протоколу допроса эксперта от 27 марта 2012 года, наступление смерти Т. во время, указанное Ивановым, не исключается.

Согласно заключения эксперта №879-12 от 02 марта 2012 года, при осмотре Иванова 28 февраля 2012 года, каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключения эксперта №106 от 16 марта 2012 года, кровь Т. принадлежит к группе АВ, кровь Иванова к группе А?, на предметах со следами крови и одежде Иванова, изъятых в ходе осмотра места происшествия и выемки от 27 февраля 2012 года, обнаружена кровь человека группы АВ, идентичная группе крови Т., а потому могла произойти от него.

Согласно заключения эксперта № 68 от 12 марта 2012 года:

1.     На лоскуте кожи с правой височно-затылочной области головы трупа имеется рана, в формировании которой имело место «прорывание» кожи изнутри кромкой костного фрагмента поврежденных костей свода черепа. На лоскуте кожи с затылочной области слева имеется ушибленная рана в формировании которой имело место воздействие твердого тупого предмета с относительно ограниченной по площади травмирующей поверхностью в виде скругленного ребра.

2.     Множественный, фрагментарно-оскольчатый, локально-конструкционный перелом костей свода черепа сформировался в результате не менее чем шести травматических воздействий тупым твердым и достаточно массивным предметом с относительно ограниченной по площади травмирующей поверхностью.

3.     Повреждения на представленных кожных лоскутах и на костях свода черепа от трупа Т. могли возникнуть в результате нанесения не менее чем шести ударов по различным областям головы потерпевшего представленной на исследование металлической рукоятью от топора, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 27 февраля 2012 года.

Суд, оценивая данные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Так, показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, суд не находит оснований им не доверять.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Иванова, поскольку они полностью согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, виновность Иванова в убийстве Т. объективно подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров и выемки, заключениями и показаниями экспертов, показаниями самого Иванова и другими доказательствами, исследованными в суде.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует преступные действия Иванова по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, установлено, что Иванов, на почве личных неприязненных отношений, совершил убийство Т. Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего свидетельствует способ совершения преступления, а именно то, что Иванов нанес Т. множество ударов тупым твердым и достаточно массивным предметом, в область расположения жизненно важных органов – в голову, при этом действовал целенаправленно, осознанно и последовательно. Между преступными действиями Иванова и смертью Т. имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, судом установлено, что в момент совершения Ивановым преступления, какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье, а также непосредственной угрозы такого посягательства со стороны Т. не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что Иванов находился в состоянии аффекта либо в состоянии необходимой обороны.

При назначении Иванову наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление Иванова и условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что последний раскаялся, полностью признал вину, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении Иванова положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания Иванову необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Иванову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Н. к подсудимому Иванову, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, однако, вопрос о размере возмещения вреда, в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ, суд полагает необходимым передать на разрешение гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей Н. право на такое возмещение, поскольку требуется предоставление документов, подтверждающих обоснованность иска, что требует отложения судебного разбирательства.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, так за оказание юридической помощи Иванову по назначению адвокату Санжиеву оплачено на стадии предварительного следствия – 4475 рублей 70 копеек, на стадии судебного разбирательства – 1342 рубля 71 копейка.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Иванова, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Иванову В.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 03 мая 2012 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 февраля по 02 мая 2012 года включительно.

Меру пресечения Иванову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Признать за потерпевшей Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Иванова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5818 рублей 41 копейка.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Двоеглазов