Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2013 от 04.07.2013

Дело № 12 – 56 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления о привлечении к административной ответственности без изменения, а жалобы без удовлетворения

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е., при секретаре Фроловой С.В., рассмотрев в заседании 31 июля 2013 года жалобу Карпова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области Федорца А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Карпову <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области Федорца А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Карпову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что Карпов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – напротив <адрес>, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Карпов А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его «незаконным и необоснованным, так как данного административного правонарушения он не совершал. Обгон совершил на прямом участке после дорожного знака 3.20, а его зона действия распространяется только на поворот. Со схемой он знакомился, но указывать на ней замечания не разрешили сотрудники полиции. Считает, что дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление».

В заседание Карпов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте заседания явился, где показал, что факт нарушения Правил дорожного движения он признает, но считает, что «на первый раз можно ограничиться штрафом».

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, показания должностного лица – инспектора ГИБДД ММО МВД РФ «Шалинский» ФИО6., нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – напротив <адрес>, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Карповым А.В. собственноручно записано – «поторопился, не обратил внимание на знак». С правами он также под роспись ознакомлен, копию протокола получил на руки (л.д.№).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области Федорца А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. привлечен к административной ответственности по указанной части и статье настоящего Кодекса и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (л.д.№).

Виновность лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении подтверждена: протоколом о совершении административного правонарушения; показаниями самого Карпова А.В. в заседании, признавшего факт нарушения Правил дорожного движения; показаниями инспектора ФИО7., который суду показал, что Карпов А.В. при составлении административного материала никаких замечаний не высказал, со схемой согласился, зона действия указанного дорожного знака распространяется до первого перекрестка автодорог; рапортом сотрудника ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» - инспектора ФИО8..

Следовательно, факт совершения административного правонарушения имел место быть.

Значит, постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей <адрес> законно и обоснованно, а иного Карповым А.В. не доказано.

Мировым судьей надлежащим образом исследованы смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Карпов А.В. в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как по указанной части и статье настоящего Кодекса иная санкция не предусмотрена, за исключением случаев фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, имеющими функции фото, и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении может быть признано законным и обоснованным, нарушений процессуальных и материальных норм административного права мировым судьей в настоящем заседании судом не установлено, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области Федорца А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Карпову <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Карпова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья В.Е. Ярославцев