Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2013 (2-7269/2012;) ~ М-5676/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-901/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 30 января 2013 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Литвиной Н.Ю.

с участием представителя истца Попова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтышевой Н. В. к некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

у с т а н о в и л :

Желтышева Н.В. обратилась в суд с иском к НО «Российский союз автостраховщиков» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем -МАРКА-, г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО., нарушив п. 6.13 ПДД, п. 10.0.1 ПДД и п. 6.2 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм в ДТП ФИО скончался.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 06.04.2007 года ФИО2 признан виновным в ДТП, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, где ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность.

ФИО являлся мужем истицы. После его смерти у истца осталась <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, виновные действия ФИО2 привели к потере кормильца <данные изъяты> Желтышевой Н.В., которая находилась на иждивении погибшего.

Просит взыскать с НО «Российский союз автостраховщиков» сумму по потере кормильца в размере -СУММА1-, расходы за нотариальные услуги в размере -СУММА2-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Как предусмотрено ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств» НО «Российский Союз Автостраховщиков», как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осу­ществление страховой деятельности; применения процедуры банкротства. Согласно ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответствен­ности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объе­динением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, ус­тановленные законодательством РФ для отношении между выгодоприобретателем и страховщиком по дого­вору обязательного страхования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, т.е. -СУММА1-, - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца.

Следовательно, ответчиком является НО «Российский союз автостраховщиков».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем -МАРКА-, г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО., нарушив п. 6.13 ПДД, п. 10.0.1 ПДД и п. 6.2 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм в ДТП ФИО скончался (л.д. 9).

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 06.04.2007 года ФИО2 признан виновным в ДТП, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, где ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность.

ФИО <данные изъяты> (л.д. 10). После его смерти у истца осталась <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 11). Таким образом, виновные действия ФИО2 привели к потере кормильца <данные изъяты> Желтышевой Н.В., которая находилась на иждивении погибшего.

В соответствии с ст. 1088 ГК РФ случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Погибший ФИО являлся кормильцем <данные изъяты>, его гибель является страховым случаем. Согласно справки о доходах, средняя заработная плата ФИО за ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА4- или -СУММА5- в месяц.

Расчет ежемесячной денежной выплаты по случаю потери кормильца составляет: -СУММА5- / 2 =-СУММА6- х 36 месяцев = -СУММА7- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с НО «Российский Союз Автостраховщиков» составляет -СУММА1-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика НО «Российский союз автостраховщиков» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА2-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по договору истцом Желтышевой Н.В. уплачено -СУММА3-. Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика НО «Российский союз автостраховщиков» в пользу Желтышевой Н.В. сумма в размере -СУММА8-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░8-.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: