Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3293/2019 от 01.11.2019

№ 13-3293/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Тихоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриенко С.В. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Сивакова В.А. - Галутво М.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Грицай В.В. и Дмитренко С.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

При принятии искового заявления, определением суда от 22 марта 2019 года, были приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности нанежилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***.

31 июля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области разрешены указанные исковые требования. Суд постановил: признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 144,7 кв.м, этаж № 2, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, заключенный 20 февраля 2014 года между Сиваковой Ириной Владимировной, действующей от имени Грицай Валентины Васильевны, и Дмитренко Светланой Викторовной. В удовлетворении требований финансового управляющего Сивакова Владислава Александровича Галутво Максима Ивановича о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

01 ноября 2019 года от ответчика – Дмитриенко С.В. поступило заявление, в котором она просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Благовещенского городского суда от 22 марта 2019 года, поскольку в соответствии с решением суда 31 июля 2019 года она признана добросовестным приобретателем.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, неявка которых согласно ст. 144 ч. 2 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовый управляющий Сивакова В.А. - Галутво М.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Грицай В.В. и Дмитренко С.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 марта 2019 года были приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***.

31 июля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области разрешены указанные исковые требования. Суд постановил: признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 144,7 кв.м, этаж № 2, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, заключенный 20 февраля 2014 года между Сиваковой Ириной Владимировной, действующей от имени Грицай Валентины Васильевны, и Дмитренко Светланой Викторовной. В удовлетворении требований финансового управляющего Сивакова Владислава Александровича Галутво Максима Ивановича о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать. Кроме того, суд установил, что Дмитренко С.В. является добросовестным приобретателем спорного имущества: сделка между ответчиком и Грицай В.В. являлась возмездной и добровольной, приобретенное имущество оплачено в полном объеме, на момент совершения сделки ответчик не знала и не могла знать о том, что Грицай В.В. не вправе была продавать указанное помещение, что на приобретаемое ею помещение имеются притязания третьих лиц.

Принимая во внимание, что принятие мер по обеспечению иска судом было необходимо для соблюдения прав истца на получение исполнения по решению суда от ответчиков, в рамках которого установлено, что Дмитренко С.В. является добросовестным приобретателем спорного имущества, необходимости сохранения мер по обеспечению иска не имеется. Таким образом, меры по обеспечению иска подлежат отмене, а ходатайство ответчика Дмитренко С.В. удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Благовещенского городского суда от 22 марта 2019 года, по гражданскому делу № 2-3730/2019, в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина