Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-319/2018 ~ М-3083/2017 от 28.12.2017

Дело № 2а-319/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Л.Л.Аплиной, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Гаврилову С. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС по г. Томску) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Гаврилова СВ задолженность в размере 3 653,16 руб., в том числе транспортный налог за 2015 год – 3 640 руб., пени по транспортному налогу – 13,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Гаврилов СВ в 2015 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства – /________/,VIN:/________/, 2012 года выпуска, дата регистрации права 07.02.2015; Мотосани, /________/, 2013 года выпуска, дата регистрации права 28.08.2014, дата прекращения права 27.08.2015; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, модель /________/, 2014 года выпуска, дата регистрации права 31.08.2015; /________/,VIN/________/, 1999 года выпуска, дата регистрации права 06.06.2015, являющиеся объектами налогообложения. Налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога в размере 3 640 руб. в срок до 01.12.2016 не исполнил, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ ему начислена пеня в размере 13,16 руб.

Судебный приказ от 28.06.2017 по делу о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 03.07.2017, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

В установленный определением от 01.02.2018 десятидневный срок, Гавриловым СВ представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором он иск не признает, указывает, что освобожден от уплаты каких-либо налогов, поскольку является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1989 году.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

На основании п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российский Федерации (далее – НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

К региональным налогам и сборам относятся транспортный налог (ч.3 ст.14 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    Согласно ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размера, установленных настоящей статьей.

    Транспортный налог на территории Томской области в спорный период устанавливался и взимался на основании Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге».

Материалами дела подтверждается и не оспорено административным ответчиком, что Гаврилов СВ в налоговом периоде с 01.01.2015 по 31.12.2015 являлся налогоплательщиком транспортного налога, в связи с тем, что имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства - /________/,VIN:/________/, 2012 года выпуска, дата регистрации права /________/; Мотосани, /________/, 2013 года выпуска, дата регистрации права 28.08.2014, дата прекращения права 27.08.2015; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, модель /________/, 2014 года выпуска, дата регистрации права 31.08.2015; /________/,VIN/________/, 1999 года выпуска, дата регистрации права 06.06.2015.

В силу ч.3 ст.396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В ч.4 ст.397 НК РФ закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.1, 3, 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ИФНС по г.Томску в адрес Гаврилова СВ направлены налоговое уведомление /________/ от 27.08.2016, об уплате транспортного налога в размере – 3 640 руб., налоговое требование /________/ от 13.12.2016,об уплате транспортного налога в размере – 3 640 руб. и пени по транспортному налогу – 13,35 руб.

Доказательств того, что начисленная сумма транспортного налога и пени за просрочку его уплаты, уплачены в бюджет, суду по правилам ст.62 КАС РФ не представлено.

Проверив расчет заявленных ко взысканию сумм транспортного налога – 3 640 руб., пени по транспортному налогу – 13,16 руб., суд признает его верным.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика об освобождении его от уплаты транспортного налога, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Так, согласно ст.9 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» в редакции, действовавший в спорный налоговый период, от уплаты налога освобождаются граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, а также имеющие профессиональные заболевания, полученные в результате воздействия предприятий ядерно-топливного цикла, участники ликвидации последствий на ПО «Маяк», а также подвергшиеся радиационному воздействию в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Льгота предоставляется по одному транспортному средству по выбору налогоплательщика.

    В соответствии с п.4 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1988 - 1990 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в эти годы к выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, а также лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1988 - 1990 годах службу в зоне отчуждения.

Как видно из представленной в материалы дела копии удостоверения /________/ от 25.11.2003, Гаврилов СВ является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1989 году.

Вместе с тем, согласно отзыву ИФНС России по г.Томску на возражения Гаврилова СВ административному ответчику в соответствии со ст.9 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» предоставлена налоговая льгота на /________/,VIN:/________/, 2012 года выпуска.

Указанное согласуется с данными налогового уведомления /________/ от 27.08.2016 и требования /________/ от 13.12.2016, из которых усматривается, что, несмотря на нахождение автомобиля /________/,VIN:/________/, 2012 года выпуска, с 07.02.2015 по настоящее время в собственности Гаврилова СВ, транспортный налог на данное имущество не начислялся, не предъявлялся Гаврилову СВ к уплате и не заявляется административным истцом ко взысканию при предъявлении настоящего административного искового заявления.

Соответственно, право Гаврилова СВ на пользование налоговой льготой по одному транспортному средству им реализовано, и учтено ИФНС России по г.Томску при исчислении налога.

На основании изложенного, поскольку доказательств исполнения требования об уплате транспортного налога за 2015 год и пеней суду не представлено, принимая во внимание, что административным истцом соблюден срок обращения в суд с настоящим иском, с Гаврилова СВ подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу – 3 640 руб., пени по транспортному налогу – 13,16 руб.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика Гаврилова СВ в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Гаврилову С. В. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова С. В., проживающего по адресу - /________/, задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек, из которых задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 3 640 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 13 рублей 16 копеек.

Реквизиты получателя: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), ИНН 7021022569, КПП 701701001, Банк получателя – Отделение Томск, г. Томск, Расчетный счет: 40101810900000010007, БИК 046902001, Код ОКТМО 69701000, КБК 18210604012021000110 – уплата транспортного налога, КБК 18210604012022100110 – уплата пени по транспортному налогу.

Взыскать с Гаврилова С. В. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись            Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                     Л.Л.Аплина

Секретарь                 Н.С.Золотарёва