Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2020 (2-8206/2019;) от 16.09.2019

дело №2-1183/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Одинцову Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Одинцову А.И., в котором просит, с учетом уточнения, расторгнуть договор кредитования У, заключенный 13.11.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и Одинцовым А.И., взыскать с Одинцова А.И. в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 805066 руб. 18 коп., из которых 500000 руб. – задолженность по основному долгу, 272250 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, 11337 руб. 24 коп. – неустойка, 21478 руб. 36 коп. – задолженность за нарушение сроков уплаты процентов, госпошлины в размере 21018 руб., определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 500000 руб., начиная с 05.07.2018г. по дату вступления в силу решения суда, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый (условный) У с установлением начальной продажной цены при его реализации в размере 1785100 руб..

Требования мотивированы тем, что 13.11.2017г. между сторонами был заключен договор кредитования У, согласно которому истцу были представлены денежные средств в размере 500000 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты процентов в размере 25% годовых, с обеспечением в виде залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: Х. Свои обязательства по договору банк выполнил. Ответчик свои обязательства по договору не выполнял.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебные заседания 06.07.2020г., 18.09.2020г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, явка представителя истца признавалась обязательной.

Ответчик Одинцов А.И. в судебное заседание не явился, представитель ответчика Козлова Л.Б., действует на основании распоряжения администрации Октябрьского района в г.Красноярске У-р от 25.08.2020г., не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░