Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-759/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-759/2021

УИД 24RS0032-01-2021-003800-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                         08 декабря 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

подсудимого Маркова Е.А.,

защитника подсудимого Паюсова Г.Ф. – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска, представившего удостоверение № 1909, ордер № 1291 от 10.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            МАРКОВА Евгения Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

08.03.2021 года в период до 17 часов 56 минут, более точное время не установлено, Марков Е.А. находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № с указанной на ней меткой, указывающей на наличие технологии бесконтактной оплаты, внезапно, из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих владельцу банковской карты М.Т.А. путем расчетов в торговой точке, то есть с банковского счета, достоверно зная, что сумма возможного снятия бесконтактным путем не может превышать 1 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.03.2021 года в период до 17 часов 56 минуты, более точное время не установлено, находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, Марков Е.А. поднял утраченную М.Т.А. банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № с расчетным счетом №, открытого 13.12.2019 года в подразделении «Сбербанка России» № №, расположенном по адресу: <адрес>, не представляющей для последнего материальной ценности, тем самым её похитил. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.03.2021 года в дневное время не позднее 17 часов 56 минут, Марков Е.А. находясь в магазине «Мария», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» с вышеуказанным номером и с вышеуказанным номером расчётного счёта, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел 8 оплат за приобретаемые товары, а также возврат долга путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на суммы 50 рублей, 79 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 230 рублей, 230 рублей и 32 рубля на общую сумму 3321 рубля, тем самым Марков Е.А. завладел похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Т.А. материальный ущерб в общей сумме 3321 рубль.

В судебном заседании подсудимый Марков Е.А. свою вину признал полностью и показал суду, с учётом оглашенных показаний (т.1, л.д.87-90) в порядке ст.276 УК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, согласно которым 08.03.2021 года в послеобеденное время находился возле <адрес>, где курил с потерпевшим М.Т.А.). Последний предложил ему пройти к нему выпить алкоголя. В тот момент, когда М.Т.А. поднимался по лестничному маршу у него выпала банковская карта, которую он (Марков Е.А.) подобрал и положил к себе. Карта была «Сбербанка» зеленого цвета, не именная, то есть на карте не было указано ни имя, ни фамилия лица, которому она принадлежала. Он посмотрел на карту и увидел, что на ней имеется значок, который означает, что данной картой можно рассчитываться в магазинах при помощи услуги «вай-фай», то есть без ввода пин-кода до 1000 рублей. Сначала он хотел отдать банковскую карту, но поругался с потерпевшим во время распития алкоголя и решил её не отдавать, а рассчитаться картой в магазине. Он пришел в магазин «Мария», точное время не помнит, расположенный на первом этаже <адрес> и попросил продать ему сигареты, для того, чтобы проверить есть ли на карте денежные средства. Продавец продала ему сигареты, он рассчитался посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив её к терминалу. После того, как прошел платеж, он понял, что карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. Не отрицал факта оплаты картой на суммы 50 рублей, 79 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 230 рублей, 230 рублей и 32 рубля и общую сумму 3321 рубля. Все покупки в указанном магазине он совершил за один раз. После чего он направился в комнату к сожительнице Р., где продолжил распивать спиртное, при этом карту он выбросил в том же подъезде, где нашел. Р. он не сообщал о том, что нашел банковскую карту и рассчитался данной картой в магазине, поскольку понимал, что совершил тем самым преступление. Алкоголь он распивал примерно до 22 часов 08.03.2021 года, после чего вернулся в свою комнату и лег спать. Проснувшись утром 09.03.2021 года около 06 утра он отправился в магазин «Мария» для того, чтобы купить пиво. Когда он пришел в магазин, то продавец ему сообщила, что кто-то из покупателей потерял карту, и кто-то видел, как он рассчитывался картой в магазине, хотя ранее у него в пользовании никакой банковской карты не имелось. Также продавец сообщила, что когда приедет её сменщица, которая продавала ему продукты и спиртное, то ему сообщат, чтобы разобраться в этой ситуации, поскольку его заподозрили, что именно он нашел указанную карту и рассчитался картой на кассе магазина. Вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном. Намерен в ближайшее время возместить потерпевшему материальный ущерб.

Выслушав подсудимого, огласив показания подсудимого и потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Маркова Е.А. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Вина Маркова Е.А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего М.Т.А. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым проживает в арендованной квартире по адресу <адрес>. У него в пользовании имеется моментальная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую он получал в филиале банка, расположенного в г. Москве. Фамилия собственника на карте не указана. К карте привязан его абонентский номер №, в телефоне установлена система «Сбербанк-Онлайн». 08.03.2021 года около 11 часов 20 минут он пошел в магазин «Батон», расположенный по <адрес>, где внес на банковских счет своей карты 5000 рублей. После чего он перевел 3000 рублей своей знакомой, карту убрал в карман джинсов и пошел по своим делам. Домой пришел около 13 часов 30 минут, после чего лег спать. Проснувшись около 19 часов и взяв в руки свой телефон, он обнаружил сообщения из «Сбербанка» о том, что его картой в 17 часов 29 минут произведена оплата в магазине. Было произведено несколько оплат, которые происходили в магазине «Мария», расположенного на первом этаже его дома. Увидев данные сообщения, он начал искать свою банковскую карту и понял, что потерял её. Он сразу спустился в указанный магазин и поинтересовался у продавца, кто совершал покупки с использованием его карты, но поскольку продавец уже сменился, то ему эту информацию не сообщили. Ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что лицо, совершившее хищение с его банковской карты установлено. Им оказался жилец этого же дома Марков Е.А. (т.1, л.д.27-29).

Показания Маркова Е.А. и потерпевшего М.Т.А. логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением М.Т.А. от 09.03.2021 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту тайного хищения 08.03.2021 года денежных средств в сумме 3321 рублей с его банковской карты, зарегистрированное в КУСП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» за номером № от 09.03.2021 года (т.1, л.д. 15);

- скриншотами от 09.03.2021 года из личного электронного кабинета ПАО «Сбербанк России» потерпевшего М.Т.А., подтверждающих проведение банковских операций по списанию денежных средств от 08.03.2021 года, приобщенными к материалам уголовного дела по устному заявлению потерпевшего. Приобщенные скриншоты сообщений из личного кабинета ПАО «Сбербанк России» признаны в качестве иных доказательств. Согласно указанным скриншотам установлены факты списания денежных средств с указанием их даты и времени, а именно 08.03.2021 года в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 56 минут. (т.1, л.д.37-47);

- протоколом осмотра банковской выписки по карте «Сбербанка России» № с расчетным счетом №, открытого 13.12.2019 года в подразделении «Сбербанка России» № №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя М.Т.А. В ходе осмотра зафиксированы списания с банковской карты от 08.03.2021 года в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 56 минут (время Московское), а также название организации, в которой осуществлялось списание денежных средств. Указанная выписка приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1, л.д.49-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2021 года в ходе которой обвиняемый Марков Е.А. с участием защитника указал место, расположенное в подъезде <адрес>, где он обнаружил банковскую карту «Сберабанка», принадлежащую М.Т.А. и магазин «Мария», расположенный по тому же адресу, где он рассчитывался похищенной банковской картой. (т.1, л.д. 76-80);

- протоколом явки повинной Маркова Е.А. от 09.03.2021 года, в которой последний отразил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 55).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Вышеприведенным показаниям подсудимого, потерпевшего, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Маркова Е.А. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Маркова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, работает по трудовому договору, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, который претензий к Маркову Е.А. не имеет, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Маркову Е.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Марков Е.А. в период предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления, участвуя в проверке показаний на месте с воспроизведением обстоятельств совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном, намерения в ближайшее время возместить причинённый ущерб, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой мамой.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание Маркову Е.А., суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Марковым Е.А. преступления, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ явилось алкогольное опьянение Маркова Е.А., которое существенным образом изменяет протекание эмоциональных процессов, снижает самоконтроль, подсудимый Марков Е.А. осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, что, в конечном счете, способствовало совершению 08.03.2021 года кражи имущества, принадлежащего М.Т.А., в судебном заседании Марков Е.А. указал, что одной из причин совершения преступлений явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Маркова Е.А., а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Маркову Е.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Маркову Е.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Маркова Е.А. исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд к подсудимому не применяет, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, а также считает достаточным для исправления Маркова Е.А. возложения на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нём, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении его обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Маркову Е.А. наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Маркову Е.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Маркову Е.А. юридической помощи назначенным адвокатом Паюсовым Г.Ф. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРКОВА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маркову Евгению Александровичу наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Маркова Е.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Маркову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- банковскую выписку ПАО «Сбербанка России» по карте №;

- скриншоты из личного электронного кабинета ПАО «Сбербанк России»,

хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                                       В.В. Семёнов