Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2012 ~ М-201/2012 от 23.03.2012

Мотивированное решение составлено

13 мая 2012 года

2-249/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     10 мая 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Колесникове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Усольцевой И.В., Вшивцеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» о взыскании суммы задолженности по простому векселю,

                        У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Усольцевой И.В., Вшивцеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» (далее ООО СК «Юбилейная») о взыскании суммы задолженности по простому векселю № в сумме <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

     В обоснование иска представитель ООО «Феникс» Языкова Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Усольцева И.В. (векселедатель) выдала ООО Инвестиционная компания «Белая башня» (векселедержатель) простой вексель № на сумму <данные изъяты>. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Платежи по указанным векселям полностью обеспечены посредством аваля, данного Вшивцевым А.В. ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного векселя на праве бланкового индоссамента первого векселедержателя. Учитывая, что вексель не был оплачен векселедателем, истец предъявляет требования к векселедателю и авалисту Вшивцеву А.В. Сумма задолженности по векселю на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> - проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании представитель истца Языкова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ООО «Феникс» является законным векселедержателем выданного Усольцевой И.В. векселя на праве бланкового индоссамента первого векселедержателя. Вексель предъявлен к платежу посредством подачи искового заявления в суд, ранее ООО «Феникс» его к платежу не предъявляло. Поскольку вексельное обязательство Усольцевой И.В. было полностью обеспечено посредством аваля Вшивцева А.В., исковые требования предъявлены и к авалисту.

     Ответчик Усольцева И.В. исковые требования ООО «Феникс» не признала, пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года действительно обратилась в ООО Инвестиционная компания «Белая Башня», поскольку нуждалась в денежных средствах. Вексель № от ДД.ММ.ГГГГ выдан действительно ей, в нем имеется ее подпись. Данный вексель выдан ей добровольно, без принуждения. Однако денежные средства в сумме <данные изъяты>. она не получала, поэтому полагает, что никаких обязательств по этому векселю нести не должна.

     Ответчик Вшивцев А.В. исковые требования ООО «Феникс» также не признал, подтвердил, что в векселе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись как авалиста, лично он расценивал это как поручительство по договору кредита. Они с Усольцевой И.В. действительно обращались в ООО Инвестиционная компания «Белая Башня» за получением денежных средств, он также выдавал векселя, но все они в настоящее время оплачены. Денежные средства по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. они с Усольцевой И.В. не получали, следовательно, в долг их не брали и возвращать не должны.

     Представитель ответчиков Заплатин А.Н. пояснил суду, что исковые требования ООО «Феникс» необоснованны, поскольку Усольцева И.В. при выдаче оспариваемого векселя была введена в заблуждение относительно его природы. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. Усольцева И.В. не получала, следовательно, ее долговые обязательства не возникли.

     Ответчик ООО СК «Юбилейная» (ранее ООО «Страховая компания «Белая башня и К»), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направило, о причинах их неявки суду не сообщило, возражений по иску не принесло.

     Свидетель ФИО8 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в компании «Белая Башня», расположенной по адресу: <адрес>. Компания занималась выдачей денежных средств гражданам в долг. Усольцеву И.В. и Вшивцева А.В. она знает как клиентов компании. Сначала для получения денежных средств к ним обратилась Усольцева И.В., после проверки ее данных было принято решение о выдаче денег. Денежное обязательство Усольцевой И.В. было оформлено векселем и договором поручения. Все действия по оформлению денежных обязательств она производила по указанию директора компании, у них была разработана определенная программа, подготовлен пакет документов. Что означает вексель и договор поручения, ей не известно, поскольку она не специалист в области вексельного права. Через некоторое время к ним обратился муж Усольцевой И.В. - Вшивцев А.В., он также выдавал векселя. Насколько она помнит, Усольцевой И.В. было выдано два веселя, второй из них был «страховым». Это означает, что если бы по первому векселю платежи не производились, то к взысканию был бы предъявлен и второй вексель. Получала ли Усольцева И.В. денежные средства от компании, ей не известно, поскольку решение о перечислении денег принимает главная компания, расположенная в <адрес>.

    Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, их представителя, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как видно из содержания простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № векселедателем по нему является Усольцева И.В., векселедателем - Инвестиционная компания «Белая Башня», при этом Усольцева И.В. обязалась по выплатить <данные изъяты> и проценты по векселю непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

     На оборотной стороне векселя имеется запись об индоссаменте, лицом-индоссатом является ООО «Феникс». Иных надписей об индоссаменте вексель не содержит.

     Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты>., его право на предъявление векселя к оплате никем не оспаривается. Векселедателем указанного векселя является Усольцева И.В.

     Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (часть 2 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, т.е. документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.

     Согласно подпункту 1,2 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).

     Пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

     По простому векселю № Усольцева И.В. обязалась уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Таким образом, указанный вексель является ордерной ценной бумагой (подпункт 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Указанный простой вексель соответствует требованиям, установленным п.75 Положения о векселях, т.к. содержит все обязательные реквизиты.

     В соответствии с пунктом 77 Положения о векселях к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

     К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем, место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без «полномочий или с превышением своих, полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

     Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

     Согласно п.76 Положения о векселях при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

     Как следует из содержания принадлежащего истцу векселя № выданному в <адрес>, срок оплаты по нему установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям п. 34 Положения о векселях.

     Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. (ст.34 Положения о векселях). Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

     Местом платежа в векселе указан адрес <адрес>. Доказательств предъявления векселя к оплате ДД.ММ.ГГГГ истцом не предъявлено. Более того, из искового заявления следует, что вексель предъявлен к платежу именно путем подачи данного иска в суд.

     Таким образом, судом установлено, что установленный Положением о векселях срок для предъявления векселедателю указанного простого векселя к оплате не соблюден.

     Последствием непредъявления простого векселя в указанные сроки является утрата держателем прав, вытекающих из этого векселя, в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст.78,53 Положения о векселях).

     Соответственно права требования оплаты векселя в отношении Усольцевой И.В. векселедержатель не утратил.

     Статья 18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

     До настоящего момента оплата векселя ответчиком Усольцевой И.В. векселедержателю ООО «Феникс» не произведена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

     Доводы ответчиков и их представителя об отсутствии долговых обязательств в связи с неполучением Усольцевой И.В. денежных средств в размере, соответствующем номиналу векселя - <данные изъяты>., несостоятельны, поскольку оспаривание векселя по мотиву его безденежности ФЗ "О переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 не предусмотрено.

     Отсутствие на лицевом счете Усольцевой И.В. сведений о перечислении вышеуказанной суммы никаким образом не влияет на ее ничем не обусловленную обязанность уплатить по предъявленному к взысканию векселю указанную в нем денежную сумму.

     Показания свидетеля ФИО9 никаким образом не подтверждают отсутствие у ответчика Усольцевой И.В. обязанности произвести выплату по векселю, факт выдачи Усольцевой И.В. оспариваемого векселя свидетель подтвердила.

     Договоры поручения, представленные представителем ответчика, также не имеют отношения к вексельному обязательству Усольцевой И.В.

     Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы по векселю в размере <данные изъяты>

     Поверив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены неправильно.

     Согласно векселю, проценты должны начисляться на его номинал - <данные изъяты>., тогда как они начислены на сумму задолженности с учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>

     Разрешая требование о солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков Усольцевой И.В., Вшивцева А.В., ООО СК « Юбилейная», суд приходит к следующему.

     В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

     В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

     Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают.

     В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль.

     Однако в любом случае, в соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств.

     В статье 34 Положения указано, что в соответствиисо статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть втом же объемеи на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя внеплатеже. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал - вексельное поручительство.

     На векселе № № имеется вексельное поручительство Вшивцева А.В., ООО «СК «Белая Башня и К» (ныне ООО СК «Юбилейная»), соответственно указанные лица должны нести ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Усольцевой И.В.

     В силу п.47 Положения о векселях все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

     Однако, как уже указывалось выше, векселедержатель ООО «Феникс» вследствие пропуска установленного ст.34 Положения о векселях срока предъявления векселя к платежу утратил права, вытекающие из этого векселя, в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст.78,53 Положения о векселях), т.е. утратил право требования оплаты векселя авалистами солидарно с векселедателем.

     Соответственно в иске ООО «Феникс» к Вшивцеву А.В. и ООО СК «Юбилейная» надлежит отказать.

     В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

     Взыскать с Усольцевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по простому векселю № в сумме <данные изъяты>

     В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                                   Филатова М.В.