Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-28/2020 от 29.05.2020

                Дело № 1-1-28/2020

УИД № 73RS0014-01-2020-000232-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Николаевка                                                                              15 июня 2020 года                                                                                        Ульяновская область

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.,

подсудимого Коробцова Максима Александровича,

защитника - адвоката Гайминой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОРОБЦОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> №» дорожным рабочим дорожного участка №, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 5 месяцев 21 день,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коробцов М.А. виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Коробцов М.А., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Ульяновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачен частично) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного и уголовного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № рус, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на указанном выше автомобиле выехал от <адрес> р.<адрес> и около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> р.<адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе проверки документов Коробцову М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», принтер «Арфа», заводской номер прибора №, №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

Коробцов М.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», принтер «Арфа», заводской номер прибора №, №, и в результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут возле <адрес> р.<адрес> у Коробцова М.А. было установлено алкогольное опьянение 0,72 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коробцов М.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Коробцов М.А. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником. Вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Калдыркаева З.И., защитник – адвокат Гаймина С.С. в судебном заседании заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого Коробцова М.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По данному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку Коробцов М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно им добровольно и после консультаций с защитником, осознал последствия постановления ему приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Коробцову М.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коробцова М.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований для освобождения Коробцова М.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Коробцову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Коробцов М.А. по месту постоянного жительства администрацией муниципального образования «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д.80). Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Коробцов М.А. характеризуется также удовлетворительно (л.д.82). По месту работы в АО «ДЭП №» Коробцов М.А. характеризуется положительно (л.д.84).

Коробцов М.А. на психоневрологическом учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГУЗ «Николаевская РБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.77,78).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время; страдает <данные изъяты> о чем свидетельствует длительное, осознанное, направленное на приведение себя в состояние наркотического опьянения, употребление наркотических средств группы каннабиса, наличие патологического влечения к употреблению каннабиса, психофизическая зависимость к каннабиноидам, установление верифицированного диагноза наркомании по результатам амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы в 2018 году, обнаружение в анализе мочи подэкспертного в день проведения настоящей экспертизы в ХТЛ ГУЗ УОКНБ наркотического средства тетрагидроканнабиноловой кислоты; синдром зависимости к алкоголю (<данные изъяты>) не выявлен на день проведения экспертиз; данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Ориентировочные сроки медицинской реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно – реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно – психиатрической экспертизы; участвовать в следственных действиях и в судебном заседании может (л.д.93-96).

С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, заключения экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Коробцова М.А. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробцову М.А., в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, нахождение их на иждивении Коробцова М.А.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Коробцову М.А., по делу не установлены.

При назначении наказания Коробцову М.А. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, совокупности обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд, полагая справедливым и соразмерным содеянному, считает необходимым назначить Коробцову М.А. наказание в виде лишения свободы, находя возможным его исправление и перевоспитание путем применения именно этого вида наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

Поскольку Коробцовым М.А. не отбыто полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Коробцова М.А., характеризующегося удовлетворительно, суд полагает, что исправление подсудимого Коробцова М.А. возможно без реальной изоляции его от общества, применяет положения ст.73 УК РФ к основному виду наказания.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Коробцова М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым Коробцовым М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гайминой С.С. за осуществление его защиты на предварительном следствии в сумме 5000,00 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коробцова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коробцову Максиму Александровичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коробцову Максиму Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Коробцова Максима Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Коробцова М.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Гайминой С.С. в сумме 5000,00 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:     автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, находящийся по сохранной расписке у ФИО5, оставить у владельца ФИО5 по принадлежности, DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Николаевский районный суд Ульяновской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                               Н.М.Ханбекова