Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3135/2018 ~ М-1874/2018 от 15.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018      года                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центркомбанк»    в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мухорямову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мухорямову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности    по месту жительства ответчика в Подольский городской суд Московской области

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела,    ответчик не имел регистрации на территории Одинцовского района Московской области на момент подачи иска в суд, сведений о регистрации по месту пребывания ответчика на территории Одинцовского района не представлено.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску ООО «Центркомбанк»    в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мухорямову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Центркомбанк»    в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мухорямову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева