Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1254/2022 (2-10763/2021;) ~ М-11043/2021 от 13.12.2021

72RS0014-01-2021-019184-31

Дело № 2-1254/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 31 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Журавлевой ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с иском к Журавлевой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 11 июня 2020 года в размере 469 648,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 447 330,99 рублей, начисленные проценты – 19 987,93 рублей, штрафы и неустойки – 2329,60 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7896,49 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11 июня 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Журавлевой О.А. заключено соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 466 500 рублей под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 26 октября 2020 года по 26 января 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 469 648,52 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Журавлева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ёе отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

11 июня 2020 года между АО «Альфа-Банк» и Журавлевой О.А. заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 466500 рублей под <данные изъяты>% годовых. По условиям соглашения ежемесячный платёж должен вноситься не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 12800 рублей, количество платежей – 48. Договор подписан заёмщиком простой электронной подписью (л.д.30-33).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

     В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Факт выдачи кредита Журавлевой О.А. подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    15 февраля 2021 года истец обращался к мировому судье № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств (направил почтой) (л.д.65-67).

    26 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ № 2-1167/2021/4м о взыскании с должника Журавлевой О.А. задолженности по соглашению о кредитовании № № от 11 июня 2020 года за период с 26 октября 2021 года по 26 января 2021 года в размере 469648,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3948,24 рублей (л.д.68).

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 17 сентября 2021 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Журавлевой О.А. возражений (л.д.68-69).

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Журавлевой О.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Журавлевой О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11 июня 2020 года, а именно просроченный основной долг – 447 330,99 рублей, проценты – 19 987,93 рублей, штрафы и неустойки – 2329,60 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Журавлевой О.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7896,49 рублей, уплата подтверждается платежными поручениями № № от 11 ноября 2021 года на сумму 3948,25 рублей и № № от 09 февраля 2021 года на сумму 3948,24 рублей (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой ФИО8 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11 июня 2020 года в размере 469 648,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 447 330,99 рублей, начисленные проценты – 19 987,93 рублей, штрафы и неустойки – 2329,60 рублей.

Взыскать с Журавлевой ФИО9 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 7896,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2022 года.

Председательствующий судья                                           М.В. Ильященко