Решение по делу № 2-316/2014 (2-5057/2013;) ~ М-3438/2013 от 12.08.2013

Гражданское дело № 2-316/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «ФИО12» о возложении обязанности предоставить документы о деятельности садового общества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «ФИО13» о возложении обязанности предоставить документы о деятельности садового общества, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 8, общей площадью 699,98 кв.м. В 2001 году было образовано садовое общество «ФИО14», в котором истица является членом товарищества и платит взносы на нужды общества. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письмом «О предоставлении документов по финансово-хозяйственной деятельности» к председателю садового общества «ФИО15» и к ревизионной комиссии, однако ей ответили отказом. Истица несколько раз звонила председателю и писала письма, но они оставались без ответа. В письме указано представить протокол общих собраний товарищества за 2008-2009 годы; протокол заседаний правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общих собраний товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года; акт ревизионной комиссии по отчетам председателя ФИО6 и ФИО7, приложение к договору № на электроснабжение; акт на подключение водосчетчиков товарищества 2012-2013г.г.; документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества с мая 2012 года по июнь 2013 года и настоящее время; договор на подачу холодного водоснабжения на 2013 год; расписку ФИО6 на погашение долга за электроэнергию от 12.11.2011г. Просит обязать председателя СНТ «ФИО16» предоставить истице протокол общих собраний товарищества за 2008-2009 годы; протокол заседаний правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общих собраний товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года; акт ревизионной комиссии по отчетам председателя ФИО6 и ФИО7, приложение к договору № на электроснабжение; акт на подключение водосчетчиков товарищества 2012-2013г.г.; документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества с мая 2012 года по июнь 2013 года и настоящее время; договор на подачу холодного водоснабжения на 2013 год; расписку ФИО6 на погашение долга за электроэнергию от 12.11.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ истицей представлено уточненное исковое заявление, принятое к производству суда определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истица просит суд обязать СНТ «ФИО17» предоставить следующие документы: протокол общих собраний товарищества за 2008-2009 годы; протокол заседаний правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общих собраний товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года; акт ревизионной комиссии по отчетам председателя ФИО6 и ФИО7, приложение к договору № на электроснабжение; акт на подключение водосчетчиков товарищества 2012-2013г.г.; документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества с мая 2012 года по июнь 2013 года и настоящее время; договор на подачу холодного водоснабжения на 2013 год; расписку ФИО6 на погашение долга за электроэнергию от 12.11.2011г., заверенные СНТ «ФИО18»; взыскать с СНТ «ФИО19» судебные расходы в сумме 15000 рублей, услуги нотариуса 1000 рублей, услуги почты в сумме 109 рублей; обязать заверить копии уже предоставленных следующих документов СНТ «ФИО20» - устав, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол заседаний правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица ФИО2, представитель истицы ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась собственником земельного участка № площадью 699,98 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Членская книжка садовода оформлена на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

С заявлением о принятии наследства обратилась истица ФИО4.

Доказательств выдачи свидетельства о праве собственности на наследство, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о том, что истица не вступила в наследство и в членство садоводческого товарищества.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Прием в члены товарищества относятся к исключительной компетенции товарищества. Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в его члены Правление обязано выдать членскую книжку.

Суд исходит из того, что ФИО2 после смерти своей матери не вступила в права наследования и не была принята в члены СНТ "ФИО21" в установленном ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядке.

ФИО2 не представила доказательств, что она обращалась с заявлением в товарищество о приеме в члены СНТ и была принята в соответствии с требованиями Закона и Устава СНТ.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется, поскольку ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписок из них, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Указанные в статье документы - выписки из решений общих собраний истцу предоставлены.

В просительной части искового заявления истица не указала, какие именно необходимы протоколы за 2008-2009 год. В судебном заседании для обозрения предоставлялся оригинал журнала ведения протоколов, однако истица не уточнила заявленные требования.

Выдача членам СНТ заверенных копий остальных перечисленных документов, указанных в заявлении ФИО2 Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрена.

Кроме того, поскольку в силу указанного выше действующего законодательства, объединение обязано предоставлять члену товарищества информацию о деятельности товарищества путем ознакомления его с копиями протоколов общего собрания, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, иными документами по его требованию. Таким образом, члену объединения не производятся вручение, передача копий документов, он вправе за свой счет снимать копии данных документов.

Доказательств того, что истец обращался в правление с требованиями об ознакомлении с данными документами, и ему было в этом отказано, суду представлено не было, и на наличие таких доказательств истец не ссылался.

Оценивая представленные в материалы доказательства, суд отказывает истице в удовлетворении заявленных требований об обязании СНТ «ФИО22» предоставить истице протоколы общих собраний товарищества за 2008-2009 годы; протокол заседаний правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общих собраний товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года; акт ревизионной комиссии по отчетам председателя ФИО6 и ФИО7, приложение к договору № на электроснабжение; акт на подключение водосчетчиков товарищества 2012-2013г.г.; документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества с мая 2012 года по июнь 2013 года и настоящее время; договор на подачу холодного водоснабжения на 2013 год; расписку ФИО6 на погашение долга за электроэнергию от 12.11.2011г., заверенные СНТ «ФИО23»; обязании заверить копии уже предоставленных следующих документов СНТ «ФИО24» - устав, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол заседаний правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что истице в удовлетворении основных требований к СНТ «ФИО25» об обязании предоставить документы, отказано, не имеется оснований и для удовлетворения производных исковых требований - взыскания с СНТ «ФИО26» судебных расходов в сумме 15000 рублей, услуг нотариуса 1000 рублей, услуг почты в сумме 109 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований истице отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.Е. Чернова