Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2020 ~ М-91/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-148/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

рассмотрев 01 июня 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-148/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тиунову Владимиру Филипповичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных издержек,

установил:

Акционерное обществ «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика Тиунова В.Ф., указав, что ответчику выдана кредитная карта по договору № от 11 июня 2015 года с установленным лимитом 120 000 рублей. Тиунов В.Ф. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и с тарифами Банка, в соответствии с которыми, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Тиунов В.Ф. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, и, соответственно, был обязан в установленные договором сроки, возвратить кредитные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. За период с 15 марта 2019 года по 19 августа 2019 года размер задолженности ответчика перед Банком составил 172838 рублей 88 коп., из которых: 130784 рубля 08 коп. – основной долг; 38514 рублей 80 коп. – просроченные проценты; 3540 рублей – штрафные проценты. Также, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей 78 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Тиунов В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 июня 2015 года Тиунов В.Ф. подал заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк» на получение кредитной карты (л.д.33-34).

Из заявления-анкеты следует, что ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (КБО), ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, понимает их, обязался их исполнять, подтвердив своей подписью, а также о том, что ему известно о возможном изменении условий КБО и Тарифов в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ. С действующими условиями КБО, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в действующей редакции, которые размещены в сети интернет и Тарифным планом ознакомлен и обязался их соблюдать.

Изложенное подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете, которая подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении.

Банк на основании анкеты-заявления выпустил персонифицированную кредитную карту, которая 11 июня 2015 года активирована на условиях, указанных в договоре, таким образом, 11 июня 2015 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен вышеуказанный договор кредитной карты.

В соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измене в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Согласно тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», процентная ставка по операциям на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; на покупки при условиях минимального платежа составляет 45,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе и покупки при неоплате минимального платежа составляет 45,9% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3). Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей (п.3). Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции составляют 2,9% плюс 290 рублей (п. 3). Минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 5). Штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей (п. 6). Неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Плата за использование денежных средств сверх Лимита задолженности - 390 рублей (п. 12) (л.д. 25).

Таким образом, сторонами был определен размер штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договоров займа. Размер штрафа, указанный в вышеуказанном приложении является одним из условий предоставления займа.

Размер задолженности ответчика Тиунова В.Ф. перед Банком за период с 15 марта 2019 года по 19 августа 2019 года составил 172838 рублей 88 коп., из которых: 130784 рубля 08 коп. – основной долг; 38514 рублей 80 коп. – просроченные проценты; 3540 рублей – штрафные проценты (л.д. 9).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк выставил в адрес ответчика заключительный счет. При этом размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял (л.д.18- 26).

Нарушение условий договора и образования задолженности ответчиком не оспорен. Оснований не доверять расчету у суда не имеется.

В течение действия договора ответчик платежи по основному догу и процентам вносил не регулярно, последний платеж внесен 16 мая 2019 года на сумму 2 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-30).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, 19 августа 2019 года Банк в одностороннем порядке расторг договор и выставил заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 19 августа 2019 года составляет 172 838 рублей 88 коп., которые ответчик обязан оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 43).

Требование об оплате долга ответчиком не исполнено, мер к погашению долга ответчик не предпринимал.

01 октября 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

04 октября 2019 года вынесен судебный приказ №СП/2019 о взыскании с Тиунова В.Ф. в пользу АО «Тинькофф Банк» кредитной задолженности, судебных издержек в общей сумме 130784 рубля 08 коп.

29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района судебный приказ отменен по заявлению Тиунова В.Ф.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, Тиунов В.Ф. проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до момента заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости в заявлении-анкете. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истцом представлено достаточно доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты № от 11 июня 2015 года, и соответственно условий договора по ней, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Тинькофф Банк» требований.

Также, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, подлежащую уплате в силу ст.333 ГК РФ, поскольку начисленный штраф является соразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом соотношения сумм штрафа, основного долга, процентам по кредиту и длительности неисполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 656 рублей 78 коп. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тиунова Владимира Филипповича в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 11 июня 2015 года, за период за период с 15 марта 2019 года по 19 августа 2019 года в размере 172838 рублей 88 коп., из которых:

130784 рубля 08 коп. – основной долг;

38514 рублей 80 коп. – просроченные проценты;

3540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в установленный договором срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Тиунова Владимира Филипповича в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 656 рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья, подпись.

Копия верна, судья В.А. Козлова