Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2017 ~ М-589/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-1198/2017     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоренко СП к Степановой ИГ, Григоренко НП о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Степановой Н.Г. Григоренко Н.П., о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.04.2014 года заочным решением Канского городского суда ему был выделен в собственность грузовой автомобиль КАМАЗ-53212, 1987 года выпуска, красного цвета, модель двигателя №., шасси №, идентификационный номер NIV 541000Н0163677, паспорт транспортного средства 38НА№594284, г/н №, стоимостью 450 000 рублей. Однако документы на автомобиль остались у его жены Григоренко Н.П. 13.09.2016 года определением Канского городского суда по заявлению Григоренко Н.П. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, были отменены об6еспечительные меры, наложенные определением Канского городского суда от 08.04.2014 года. После отмены обеспечительных мер без его согласия Григоренко Н.П. был продан данный автомобиль. В договоре купли – продажи транспортного средства от 24.08.2016 года он не расписывался, в отдел ГИБДДД по поводу продажи автомобиля не обращался. Более того, 24.08.2016 года датой которой датирован договор купли - продажи на автомобиль был наложен арест. Просит признать договор купли – продажи автомобиля от 24.08.2016 года заключенный между Григоренко Н.П. и Степановой Н.Г. недействительным, перевести стороны по договору в первоначальное положение и аннулировать регистрацию автомобиля. Признать за ним право собственности на указанный автомобиль, право собственности на автомобиль Степановой Н.Г. прекратить, истребовать его из незаконного владения.

Представитель истца Щемелева Е.В. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель и ответчики пришли к мировому соглашению, которое оформлено в письменном виде, просит его утвердить.

Ответчик Григоренко Н.П., пояснила в судебном заседании, что согласна с условиями мирового соглашения, просит его утвердить.

Ответчик Степанова И.Г. пояснила в судебном заседании, что согласна с условиями мирового соглашения, просит его утвердить.

Ответчик Григоренко Н.П. пояснила в судебном заседании, что согласна с условиями мирового соглашения, просит его утвердить.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить по следующим основаниям.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1). Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Григоренко СП к Степановой ИГ, Григоренко НП о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, условия которого следующие:

     1. С момента подписания настоящего Соглашения право собственности на автомобиль КАМАЗ-53212,1987 года выпуска, красного цвета, модель двигателя № 740-078637., шасси №00110, идентификационный номер NIV 541000Н0163677, паспорт транспортного средства 38НА№594284 выдан РЭО ГИБДД ОВД по Тайшетскому району 15.06.2013 года от 24.08.2016 г. переходит к Степановой <данные изъяты>.

    2. С момента подписания настоящего соглашения право собственности на автомобиль:

Марка, модель ТС: LADA-211440 LADA-SAMARA$

Наименование (тип ТС): Легковой хетчбек;

Идентификационный номер (VIN) ХТА211440В5013707;

Модель, № двигателя: 11183,5513498;

№ шасси (рамы): отсутствует;

Цвет: серо – зеленый;

Государственный регистрационный знак:У839ВС 124;

Свидетельство о регистрации ТС: 24УУ556207;

Выдано: 12.07.2011 г. РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский»;

Переходит к Григоренко СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Канске и Канском районе 24 апреля 2012 года, код подразделения 240-010, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>.

    3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2-1198/2017 по иску Григоренко СП к Степановой ИГ, Григоренко НП о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.                         

Судья                                 Глущенко Ю.В.