11 ноября 2014 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,
при секретаре Бабайкиной Е.А.,
с участием ответчика Мельникова Д.В., действующего по доверенности в интересах ответчика Губернаторовой Н.А и ответчика Моховой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УК ЖКХ г. Шуя» к Мельникову Д.В., Губернаторовой Н.А., Моховой В.М. о признании расторжения договора управления незаконным и договора управления действующим,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК ЖКХ г. Шуя» в лице своего представителя по доверенности Шихиева Р.Э. обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мельникову Д.В., Губернаторовой Н.А., Моховой В.М.
В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания: 29 сентября 2014 года и 11 ноября 2014 года, о дате, времени и месте которых истец был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные извещения.
Между тем, представитель истца дважды не явился в судебные заседания по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчик Мельников Д.В., который также является представителем по доверенности других ответчиков по делу Губернаторовой Н.А. и Моховой В.М., не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления иска ОАО «УК ЖКХ г. Шуя» к Мельникову Д.В., Губернаторовой Н.А., Моховой В.М. о признании расторжения договора управления незаконным и договора управления действующим без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление ОАО «УК ЖКХ г. Шуя» к Мельникову Д.В., Губернаторовой Н.А., Моховой В.М. о признании расторжения договора управления незаконным и договора управления действующим без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ОАО «УК ЖКХ г. Шуя» вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Казаркина И.Ф.
Согласованно: И.Ф. Казаркина