Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2019 ~ М-2704/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-3090/2019 <***>

66RS0003-01-2019-002709-08

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.06.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Мальковой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Зуеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Зуеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что *** Зуев О.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 342 300 рублей на срок до *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 342 300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 *** от ***.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ***. Требование оставлено без удовлетворения.

Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Зуева О.В., *** мировым судьей вынесен судебный приказ. *** судебный приказ отменен на основании письменного возражения Зуева О.В

По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 384409,72 рублей, в том числе: 339252,02 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 45157,70 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 384 409,72 рублей, в том числе: 339 252,02 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 45 157,70 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7044,10 рублей.

Представитель истца Чемакина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Зуевым О.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 342 300 рублей на срок до *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 342 300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 *** от ***.

Заемщик был ознакомлен надлежащим образом с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

По состоянию на *** в соответствии с предоставленным расчетом, задолженность перед истцом по кредитному договору *** от *** составляет сумме 384 409,72 рублей, в том числе: 339 252,02 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 45 157,70 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Как установлено в судебном заседании, ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до ***, письмо направлено по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, что подтверждается почтовым реестром. Однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная, об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Зуев О.В. не представил суду доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 384 409,72 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям *** от ***, *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7044,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Зуева О.В. в пользу истца в размере 7 044,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Зуеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зуева Олега Валерьевича в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 339252,02 рублей; задолженность по процентам в сумме 45157,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7044,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова