Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2012 (2-7440/2011;) ~ М-6600/2011 от 26.08.2011

Дело №2-526/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2012 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананич Елены Владимировны к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о признании незаконными действий должностных лиц, понуждению к выдаче кадастрового и технического паспортов,

УСТАНОВИЛ:

Ананич Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий должностных лиц, понуждению к выдаче кадастрового и технического паспортов в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истица, уведомлявшаяся о времени и месте их проведения надлежащим образом (посредством уполномоченного ею представителя – Хворостовой Т.Г.), а также представитель истицы - Хворостова Т.Г., не явились.

Представитель ответчика – Глызина Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не требовала разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что иск Ананич Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ананич Елены Владимировны к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о признании незаконными действий должностных лиц, понуждению к выдаче кадастрового и технического паспортов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова