Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-739/2013 от 31.10.2013

Дело № 1 – 739

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 ноября 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Верхотиной А.С.

Подсудимого Мелюхина А.В.

С участием защитника – адвоката Бойченко С.Е., представившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО

При секретаре Боровых О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МЕЛЮХИНА А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 26.12.2006 года Кудамкарским городским судом Коми-Пермяцского автономного

округа по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК

РФ условно с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Кудамкарского

городского суда Пермского края от 05.05.2008 года условное осуждение отменено с

направлением в места лишения свободы сроком на 3 года

- 26.06.2008 года осужден Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 158

ч.2 п. «б», «в», ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70

УК РФ к отбытию 4 годам лишения свободы;

- 13.08.2008 года осужден Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.158

ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления) в соответствии со ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК

РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- 15.09.2008 года осужден Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.158

ч.2 п. «б», ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в

соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося

17.06.2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от

06.06.2011 года на не отбытый срок наказания 2 года 10 дней, с учетом

фактической даты освобождения неотбытый срок наказания составляет 1 год 11

месяцев 28 дней;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Мелюхин А.В., находясь около -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, для его реализации в дальнейшем, открыто, путем рывка, похитил у ФИО, принадлежащую ей сумку стоимостью -СУММА1-, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме -СУММА2-; две банковские карты «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности; ключи стоимостью -СУММА1-; сотовый телефон -МАРКА- стоимостью -СУММА3-, принадлежащие ФИО Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Мелюхин А.В., осознавая, что его действия очевидны, удерживая в своей руке похищенную сумку, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Мелюхина А.В., путем открытого хищения чужого имущества, ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму -СУММА4-.

Подсудимый Мелюхин А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшей ФИО особый порядок судебного разбирательства разъяснен и понятен.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мелюхин А.В. уяснил характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мелюхина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Мелюхин А.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явка с повинной; отягчающим обстоятельством является - рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у подсудимого Мелюхина А.В. имеется рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая среднюю тяжесть содеянного, отягчающее обстоятельство, совершение преступления в период условно - досрочного освобождения при неотбытом наказании по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности подсудимого Мелюхина А.В. к совершению преступлений и упорному не желанию встать на путь исправления, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Мелюхину А.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, а исправление подсудимого Мелюхина А.В. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания и в связи с этим суд не находит оснований для сохранения в отношении подсудимого Мелюхина А.В. условно - досрочного освобождения и оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ либо иного более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому Мелюхину А.В. необходимо назначить с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии отягчающего обстоятельства.

Наказание подсудимому Мелюхину А.В. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым Мелюхиным А.В. в период условно - досрочного освобождения совершено преступление средней тяжести и отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, изложенных выше, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15.09.2008 года в отношении Мелюхина А.В. подлежит отмене, а наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с правилами ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимый Мелюхин А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО в размере -СУММА4- заявлен обоснованно, не оспаривается подсудимым Мелюхиным А.В. и подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕЛЮХИНА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение в отношении Мелюхина А.В. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15.09.2008 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15.09.2008 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.11.2013 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 20.10.2013 года (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 17.11.2013 года включительно.

Меру пресечения Мелюхину А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с Мелюхина А.В. в пользу ФИО – -СУММА4- в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.И. Боброва