Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2022 от 26.01.2022

Дело №2-1034/2022 (2-1335/2021)

УИД 03RS0004-01-2021-000749-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сайфутдиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тимергалиной А. Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Тимергалиной А.Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.11.2013 между ПАО НБ «Траст» и Тимергалиной А.Т. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушении условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате долга по кредитным договорам и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ.

На основании изложенного истец (с учетом уточнения) просит взыскать с Тимергалиной А.Т. задолженность за период с 24.09.2014 по 25.08.2016 в размере 82300,00 руб., из них: 37,710% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 60367,82 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 160085,16 руб.) – сумма основного долга (тело долга), 37,710% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 9632,18 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 25542,89 руб.) – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 руб., судебные издержки в размере 10000,00 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил уточнение исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тимергалина А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2013 между ПАО НБ «Траст» и Тимергалиной А.Т. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушении условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате долга по кредитным договорам и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ.

Задолженность по кредитному договору составляет 223216,12 руб., из них: 160085,16 руб. – сумма основного долга (тело долга), 63130,96 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Судом установлено, что с ответчика Тимергалиной А.Т. в счет погашения задолженности удержана сумма в размере 37588,07 руб.

Учитывая удержанную сумму в 37588,07 руб., истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 37,710% от общей суммы задолженности в размере 70000,00 руб., из них: 37,710% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 60367,82 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 160085,16 руб.) – сумма основного долга (тело долга), 37,710% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 9632,18 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 25542,89 руб.) – сумма неуплаченных процентов.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, с учетом взысканных сумм.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 руб., судебные издержки в размере 10000,00 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Тимергалиной А.Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тимергалиной А. Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимергалиной А. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 в размере 70000,00 руб., в том числе: 60367,82 руб. – основной долг, 9632,18 руб. – неуплаченные проценты, то есть 37,710 % от суммы общей задолженности по кредитному договору, составляющей 185628,05 рублей.

Взыскать с Тимергалиной А. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 руб., судебные издержки в размере 10000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Илалова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2022 года

Судья О.В. Илалова