№2 – 185/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2015 года. Г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисицкого Д. В. к Кутепову А. С., Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа» об определении доли в оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Лисицкий Д. В. обратился в суд с иском к Кутепову А. С., Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа» об определении доли в оплате за жилое помещение.
03 декабря 2014 года в 14 часов 30 минут на подготовку к судебному заседанию истец Лисицкий Д.В., ответчик Кутепов А.С. не явились, хотя извещены о времени и месте проведения подготовки к судебному заседанию, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о проведении подготовки к судебному заседанию в их отсутствие. Судебное заседание назначено на 12 января 2015 года на 14 часов 30 минут.
12 января 2015 года в 14 часов 30 минут на судебное заседание истец Лисицкий Д.В., ответчик Кутепов А.С., ответчик ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы г.Уфы РБ» не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчики не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом неявки истца Лисицкого Д.В., ответчика Кутепова А.С. на судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что истец и ответчики не просили суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Лисицкого Д. В. к Кутепову А. С., Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа» об определении доли в оплате за жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Лисицкому Д.В. разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лисицкого Д. В. к Кутепову А. С., Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа» об определении доли в оплате за жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Лисицкому Д. В., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.
СУДЬЯ: Д.В. Давыдов