Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2016 ~ М-1544/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-23581/16

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2016 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года     г. Мурманск                

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Кунину А.Н о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО "***" обратилось в суд с иском к Кунину А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что согласно данных *** по состоянию на *** ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: *** В данном жилом помещении ответчику предоставляются коммунальные услуги. Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой плата ответчиком своевременно и в полном размере не производится. *** между истцом и 000 «УК «***» заключен договор уступки права требования, согласно которому 000 «УК «***» уступает, а 000 «***» принимает право требования уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеням, в том числе право требования уплаты задолженности, начисленной по лицевому счету, принадлежащего ответчикам, и право требования уплаты соответствующих пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** в размере ***., пени в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, ходатайств об отложении, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица 000 «УК «***» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

По смыслу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от *** N~ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица признается адрес его регистрации.

Ответчик извещался судом по месту жительства (регистрации) заказной корреспонденцией с уведомлением, которая согласно данным интернет-сайта *** на *** ответчиком не получена.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Все неблагоприятные     последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, сведения об изменении места жительства ответчика у суда отсутствуют, то принимая во внимание положения ст.си. 117, 118 ГПК РФ, ответчик признается надлежащим образом извещенным.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, в период с *** управление многоквартирным жилым домом Адрес*** осуществляло ООО "УК «***», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ***.

Согласно материалам дела, между 000 «***» (Новый кредитор) и ООО «УК «***» (Кредитор) заключен договор уступки права требования от ***, в соответствии с которым к истцу перешло право требования уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части услуги «Содержание и ремонт общего имущества» и «Электроснабжение»), оказанные пользователям помещений в многоквартирных домах, за период *** по состоянию на *** в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с П. 1.2. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от пользователей помещений в многоквартирных домах исполнеНI1Я обязательств, предусмотренных договором управления.

Согласно расчету исковых требований от *** сумма задолженности ответчика (лицевой счет №***), зарегистрированного по адресу: *** за период *** составляет *** сумма пени - ***

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.    

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги как для собственника, так и для нанимателя помещения в многоквартирном доме определены в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя помимо платы за содержание и ремонт жилого помещения, также плату за коммунальные услуги, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, в период образования задолженности ответчик Кунин А.Н. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а также был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства.

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных платежей не выполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** составляет ***., а также начислены пени в сумме ***. Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, согласно П. 1.1.1. договора уступки прав требования от *** истцу от ООО «УК «***» были переданы права требования уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ***. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности с ответчика за период *** в сумме ***., а также пени в сумме ***

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "***" к Кунину А.Н о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Кунина А.Н в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** в размере ***., пени в сумме *** расходы по оплате госпошлины в сумме *** а всего взыскать ***.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Шурухина