Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2020 (1-66/2019;) от 11.12.2019

                            Дело № 1-20/2020

                                                                                             24RS0047-01-2019-000417-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020 года                            гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Жегловой Г.И.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Витютнева Д.В., предоставившей удостоверение № и ордер №АА 096548 от 22.01.2020г., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Иванова Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАЗ ССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2012 года по 2014 год Иванов В.В., трудоустроился в АО «Полюс Логистика» водителем, имеющий удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), полученное в республике Казахстан. В июле 2016 года Иванов В.В. узнал о наличии в АО «Полюс Красноярск», расположенном в Северо-Енисейском районе Красноярского края вакансий водителей – самоходных машин с наличием удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории А III, осуществляющих транспортирование горной массы, в связи с чем, решил сменить прежнее место работы на более высокооплачиваемую. Иванову В.В. было достоверно известно, о том, что для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории А III, необходимо пройти обучение, сдать экзамены, однако с помощью сети Интернет, он узнал о том, что данное удостоверение можно прибрести за денежное вознаграждение. Так, в июле 2016 года Иванов В.В., нарушая правила получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории А III в установленном законом порядке, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», находясь по своему месту жительства с помощью сети Интернет, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей приобрел удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории А III СЕ № на имя Иванова Владимира Валентиновича. После чего, в октябре 2017 года Иванов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, в дневное время, обратился с целью трудоустройства в АО «Полюс Красноярск», по адресу: бнп Еруда Северо-Енисейского района Красноярский края, где умышленно, с целью получения более высокооплачиваемой работы, предъявил специалисту отдела кадров поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СЕ № на свое имя, тем самым реализовав право на управление самоходными машинами, и в период с октября 2017 года до октября 2019 года, будучи водителем, допущенным к управлению самоходными машинами, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе, периодически использовал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории А III СЕ № при выполнении своих трудовых обязанностей

Подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаивается в его совершении, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте и исследованными судом, они получены в порядке и формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и юридической квалификации его действий.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, от прокурора и защитника также не поступило.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый Иванов В.В. понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Иванова В.В. вменяемым.

Суд вину подсудимого Иванова В.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ), которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Адвокатом – защитником Витютневым Д.В. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова В.В. обвиняемого в совершении указанного преступления.

Согласно части 1 статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину свою признает, ущерб от преступления возместил. Последствия прекращения по указанным основаниям, а именно, что он (Иванов В.В.) не имеет право на реабилитацию, ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Жеглова Г.И. не возражала против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иванов В.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно: до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ подал явку с повинной, из содержания которой следует, когда и при каких обстоятельствах Иванов В.В. приобрел через Интернет удостоверение тракториста-машиниста, предъявил его работодателю, устроился на работу. Явку с повинной давал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. На дату, возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), Иванов В.В. уже ДД.ММ.ГГГГ получил в Гостехнадзоре Березовского района Красноярского края удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории А III по сроку действия до ДД.ММ.ГГГГ, после прошедшего обучения в ТОО РУНО (л.д.74, 75). Кроме того, Ивановым В.В. сообщены органам дознания адрес офиса: <адрес>, Е-mail: gtomos@yandex.ru, номер сотового телефона (8-964-780-1510), через который им (Ивановым В.В.) приобретено удостоверение.

Сведения, изложенные в ходатайстве о применении к Иванову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; выдвинутое в отношении Иванова В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленными и исследованными судом в ходе судебного следствия.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении Иванову В.В. меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, Иванов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а также с учётом сведений о его личности, указывающих, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также на его иждивении находятся гражданская жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 3 группы и ее дети – ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Иванов В.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Витютнева Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАЗ ССР, гражданина Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАЗ ССР, гражданина Российской Федерации обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Иванову Владимиру Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> КАЗ ССР, гражданину Российской Федерации, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые должны быть уплачены в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит оплате и перечислению по следующим реквизитам: ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 40101810600000010001; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04649000; КБК 18811621010016000140; л/с 04191220380; УИН: 18872400000000325620.

В соответствии с частью 2 ст. 104 4 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Иванову Владимиру Валентиновичу положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, то есть по данному делу ч.3 ст.327 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СЕ 984863 на имя Иванова В.В., которое хранится в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114) – хранить при выделенном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья                            Е.А. Пиджаков