Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 от 26.10.2015

Палехский районный суд Ивановской области Дело № 1-46/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2015 г. п. Лух Ивановской области.

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Орловой С.К.,

с участием помощника прокурора Лухского района Ивановской области Кондуровой М.А.,

защитника – адвоката Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № и ордер № 977 от 17 ноября 2015 года,

подсудимого Соколова А.А.,

потерпевшей К.,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Палехского районного суда (п. Лух) Ивановской области «25» ноября 2015 года материалы уголовного дела в отношении:

Соколов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соколов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Соколов А.А. пришел к дому № по <адрес>. Постучавшись в окно <адрес> указанного дома, где проживает семья К., Соколов А.А. намеревался попросить для себя продуктов питания, так как ранее общался с К.

    Поскольку на стук никто не ответил, а входная дверь квартиры оказалась закрытой, но не запертой, Соколов А.А. понял, что в жилище никого нет. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанной квартиры.

    Осуществляя свои преступные намерения, Соколов А.А. через открытую им входную дверь незаконно прошел в жилое помещение <адрес>, принадлежащей К. Находясь внутри квартиры, Соколов А.А. вновь удостоверился, что его действия носят тайный характер, после чего проследовал в помещение кухни, где открыл холодильник и стал складывать в обнаруженный здесь же полиэтиленовый пакет, не представляющей какой-либо материальной ценности, продукты питания, принадлежащие К., а именно 300 грамм сыра «Российский», стоимостью 102 рубля, 300 грамм ветчины «Московская», стоимостью 111 рублей, 300 грамм сервелата «Московский», стоимостью 109 рублей 50 копеек, 3 банки паштета из мяса идейки, стоимостью 120 рублей (по 40 рублей за каждую банку), 800 грамм свежемороженой рыбы «форель», стоимостью 400 рублей, 5 килограмм свежемороженого сала, стоимостью 1 100 рублей, 1 килограмм супового набора (сердце свиное, почки свиные, кости свиные), стоимостью 320 рублей, а всего на общую сумму 2 262 рубля 50 копеек.

    После этого с указанными продуктами Соколов А.А. с места преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на сумму 2 262 рубля 50 копеек.

Подсудимый Соколов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Соколов А.А., предусмотрено до 6 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондурова М.А. поддержала предъявленное органами предварительного следствия Соколову А.А. обвинение и предложила квалифицировать его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.А., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Суд квалифицирует действия Соколова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует противоправное, помимо воли и в отсутствие проживающих лиц, проникновение подсудимого Соколова А.А. в жилое помещение, с целью хищения находящегося там чужого имущества. Действия Соколова А.А. носили тайный характер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого Соколова А.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Соколовым А.А., относится к тяжкому преступлению, направлено против собственности.

Подсудимому Соколову А.А. 38 лет (л.д. 76), женат, имеет двоих малолетних детей (л.д. 78-79), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 77, 101), совместно с супругой, своей малолетней дочерью и малолетним сыном супруги фактически проживает по адресу: <адрес>, ограниченно годен к военной службе (л.д. 80-82, 105-108), не судим (л.д. 83-84, 91), не работает, в ОГКУ «Пестяковский ЦЗН» в качестве безработного на учете не состоит (л.д. 110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94-95), в течение года один раз привлекался к административной ответственности (л.д. 99).

Из характеристики с места жительства, выданной администрацией Рябовского сельского поселения Лухского муниципального района Ивановской области, следует, что Соколов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает непостоянно. Сведениями о трудовой деятельности и образе жизни подсудимого администрация не располагает. За время пребывания на территории сельского поселения в администрацию поселения поступали негативные отзывы о поведении Соколова А.А. (л.д. 103).

Участковым уполномоченным ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Родниковский», Соколов А.А. характеризуется отрицательно, как человек, употребляющий спиртные напитки, ведущий аморальный образ жизни. Соколов А.А. по адресу: <адрес>, проживал один, нигде не работал, доставлялся в ПП № (<адрес>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Вместе с тем, Соколов А.А. на профилактических учетах в ПП № 14 (п. Лух) не состоит, устных и письменных жалоб на подсудимого в ПП № 14 (п. Лух) не поступало (л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова А.А., суд, согласно п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной о совершении данного преступления (л.д. 26), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 128), наличие у виновного двоих малолетних детей, а также оказание помощи в содержании и воспитании одного малолетнего ребенка супруги, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание Соколову А.А. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него дохода, суд не находит возможным назначить Соколову А.А. в качестве основного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соколовым А.А. преступления, объектом которого являются отношения собственности, данных, характеризующих личность подсудимого, согласно которых Соколов А.А. не работает, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершенное преступление, суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.

В то же время, при назначении подсудимому Соколову А.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей, а также оказание помощи в содержании и воспитании одного малолетнего ребенка супруги, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также принимая во внимание то, что Соколов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы, и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении срока наказания с вышеизложенным в совокупности, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Соколова А.А., состоящего в брачных отношениях, ведущего совместное хозяйство с ФИО7 и оказывающего помощь в воспитании ее малолетнего сына.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания, назначаемого Соколову А.А. не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Суд не назначает Соколову А.А. обязанность, связанную с запрещением совершать административные правонарушения против общественного порядка, поскольку данная обязанность установлена законом и нарушение данной обязанности является самостоятельным основанием для продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Назначение подсудимому Соколову А.А. дополнительных наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления Соколова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого Соколовым А.А. преступления, при назначении ему основного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительными вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Соколовым А.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Соколова А.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с установлением Соколову А.А. испытательного срока 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного Соколов А.А. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, трудоустроиться.

    Испытательный срок Соколову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По ст. 91 УПК РФ Соколов А.А. не задерживался, под стражей не содержался.

Меру пресечения, избранную в отношении Соколова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Соколова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Палехский районный суд Ивановской области (п. Лух).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: ___________________________С.К. Орлова