Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-266/2015 от 30.09.2015

Дело №

Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 28 октября 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Почуевой С.А.,

при секретаре судебного заседания          Мащенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора      Неклюдовой Ю.С.,

подсудимого                                     Дмитриева Д.А.,

защитника - адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Чекулаевой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Дмитриев находясь с разрешения собственника Чекулаевой Ф.К. в комнате её <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из сумки, висевшей на стене шкафа, банковскую карту ОАО «Сбербанк России» платежной системы «Виза Классик» № на имя Чекулаевой Ф.К. и переложил в карман своей одежды, таким образом, тайно похитив её.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, подошел к банкомату 434268, расположенному по адресу: <адрес> края, вставил банковскую карту в карт-ридер банкомата, ввел пин-код 9292 и провел две операции по обналичиванию денежных средств, каждую на сумму 50 000 рублей, таким образом, тайно похитил с лицевого счёта №, открытого на имя Чекулаевой Ф.К. денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Дмитриев согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Санкция вменяемой статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Дмитриев осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Дмитриева по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту работы Дмитриев характеризуется положительно, неоднократно был признан лучшим работником месяца (т. 1 л.д. 219)

По месту жительства Дмитриев зарекомендовал себя посредственно. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Со стороны соседей жалобы на поведение не поступали. Привлекался к уголовной и административной ответственности. В нарушении общественного порядка и в употреблении спиртных напитков замечен не был (т.1 л.д.221-223).

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому Дмитриеву согласно с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает суд признаёт явку с повинной, кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дмитриеву, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что Дмитриеву надлежит назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД Дмитриев подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Дмитриеву во время предварительного расследования в размере 7920 рублей (т. 2 л.д. 11-12) и во время производства по делу в суде в размере 1320 рублей, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п. 9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД освободить Дмитриева Дмитрия Александровича от назначенного наказания, со снятием с него указанной судимости.

Меру пресечения Дмитриеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

От выплаты процессуальных издержек в размере 9240 рублей Дмитриева Д.А. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая