Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2022 (2-566/2021;) ~ М-641/2021 от 16.12.2021

Дело №2-32/2022 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2021-001116-33

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                             04 февраля 2022 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Ю.Ю.,

при помощнике судьи Пескаревой Е.А.,

с участием в деле:

помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия, Чевтайкиной А.А.,

ответчика – муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение», в лице его представителя Скузоватовой Ю.А., действующей на основании доверенности от 24 сентября 2021 года, со сроком действия 1 год,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чамзинского района Республики Мордовия, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования тепловых сетей,

установил:

прокурор Чамзинского района Республики Мордовия, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» (далее МУП «Теплоснабжение»), указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации объектов теплоснабжения в деятельности МУП «Теплоснабжение». Постановлением администрации Чамзинского муниципального района от 01 июня 2020 года №300 «О передаче в хозяйственной ведение муниципального имущества» сети теплоснабжения переданы в хозяйственное ведение МУП «Теплоснабжение», осуществляющему деятельность по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению на территории Чамзинского муниципального района. Согласно указанному постановлению тепловые сети: тепловая трасса протяженностью 4,2 километра от котельной №1 п.Чамзинка 1976 года ввода в эксплуатацию; тепловая трасса протяженностью 0,85 километров от котельной №4 п.Комсомольский 1980 года ввода в эксплуатацию; тепловая трасса протяженностью 2,1 километра от котельной в с.Апраксино 1978 года ввода в эксплуатацию; тепловая трасса протяженностью 2,2 километров от котельной №2 п.Чамзинка 1983 года ввода в эксплуатацию, средний нормативны срок данного типа сетей 25 лет. Однако, указанные сети превышают 25 летний срок эксплуатации. В нарушение требований законодательства, до настоящего времени техническое диагностирование трубопроводов по продлению срока их эксплуатации, не произведено. Учитывая то, что непринятие мер по техническому диагностированию тепловых сетей создает условия для нарушения прав неопределенного круга лиц, прокурор, с учетом уточнений, просит возложить на МУП «Теплоснабжение» обязанность в срок до 30 сентября 2022 года организовать проведение технического диагностирования тепловых сетей: тепловой трассы протяженностью 4,2 километра от котельной №1 п.Чамзинка 1976 года ввода в эксплуатацию; тепловой трассы протяженностью 0,85 километра от котельной №4 п.Комсомольский 1980 года ввода в эксплуатацию; тепловой трассы протяженностью 0,33 километра от котельной в с.Апраксино 1978 года ввода в эксплуатацию, тепловой трассы протяженностью 2,2 километров от котельной №2 п.Чамзинка 1983 года ввода (л.д.1-4, 122-123).

В судебном заседании помощник прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чевтайкина А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – МУП «Теплоснабжение», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. 03 февраля 2022 года от представителя ответчика – директора Каштанова Е.А. поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

03 февраля 2022 года от директора МУП «Теплоснабжение» Каштанова Е.А. поступило письменное заявление, в котором указано, что он признает исковые требования прокурора Чамзинского района Республики Мордовия с учетом их уточнений в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное директором МУП «Теплоснабжение» признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенной правовой нормы и принимая во внимание положения статьи 333.19 и статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика МУП «Теплоснабжение» в бюджет Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Чамзинского района Республики Мордовия, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования тепловых сетей, удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» обязанность в срок до 30 сентября 2022 года организовать проведение технического диагностирования тепловых сетей: тепловой трассы протяженностью 4,2 километра от котельной №1 п.Чамзинка 1976 года ввода в эксплуатацию; тепловой трассы протяженностью 0,85 километра от котельной №4 п.Комсомольский 1980 года ввода в эксплуатацию; тепловой трассы протяженностью 0,33 километра от котельной в с.Апраксино 1978 года ввода в эксплуатацию, тепловой трассы протяженностью 2,2 километров от котельной №2 п.Чамзинка 1983 года ввода в эксплуатацию.

Взыскать с муниципальное унитарное предприятие Чамзинского муниципального района «Теплоснабжение» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников