Решение по делу № 2-5831/2016 ~ М-3977/2016 от 07.06.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Сергея к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг 70 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими расписками. Однако в указанный срок ответчица долг не вернула.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга в размере 70 000 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, что подтверждается ее письменным заявлением (л.д. 42).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена (л.д.30), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО5 в долг 70 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 32). Между тем, взятые на себя обязательства по возврату ответчица до настоящего времени не выполнила.

В силу требований ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Истцом сумма основного долга рассчитана на момент подачи искового заявления в суд, курс ЦБ РФ доллара США по отношению к рублю составлял 66 рублей. Суд считает необходимым применить указанный курс, в связи, с чем взысканию подлежит сумма, равная 4620000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО5 о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 31300 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д.6).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 32 200 рублей (л.д. 38-41). Исходя из характера спора и понесенных затрат, суд считает необходимым требование удовлетворить частично, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Крючкова Сергея удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Крючкова Сергея денежные средства по договору займа в сумме 4620000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 4666300 (четырех миллионов шестисот шестидесяти шести тысяч трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.