Решение по делу № 2-2409/2016 ~ М-2208/2016 от 28.03.2016

№ 2-2409/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                                                    г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи:     О.Е.А..

при секретаре:                           О.Е.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к О.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

дата 5 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО) и О.С.Н.. заключен кредитный договор № номер 3, путем присоединения О.С.Н.., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 8 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых на срок по дата 5, а О.С.Н. принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № номер

дата 6 между вышеуказанными сторонами заключен кредитный договор № номер 4, путем присоединения О.С.Н.. к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», ответчиком получена по расписке банковская карта № номер 2 с лимитом в размере сумма 2 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, проценты за пользование овердрафтом составляют 24% годовых.

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ПАО), который ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным обязательствам, просит взыскать с О.С.Н.. задолженность:

по кредитному договору № № номер 3 от дата 5 по состоянию на дата 2 включительно в размере сумма 10 руб., из которых: сумма 8 руб. – основной долг, сумма 9 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, сумма 5 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма 1 руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № номер 4 от дата 6 по состоянию на дата включительно в размере сумма 6 руб., из которых: сумма 4 – основной долг, сумма 7 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, сумма руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по сумма 3 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дал согласие на принятие судом заочного решения при неявке ответчика (л.д. 73).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (л.д. 24, 45, 72). Судебные извещения, направленные ответчику, почтовой службой на момент рассмотрения дела не возвращены, согласно почтовому идентификатору – « отправлено обратно отправителю».

Учитывая, что в нарушение п. 2.1. кредитного договора не поставил в известность банк об изменении адреса фактического жительства, судебные извещения не получает, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако. учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.            ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении на отсутствие возражений относительно вынесения заочного решения, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт заключения упомянутых кредитных договоров и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается кредитным договорами № номер 3 от дата 5, № номер 4 от дата 6, анкетой-заявлением от дата 5 (цель кредита – реструктуризация) О.С.Н.. на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), расписка в получении международной банковской карты, уведомлениями о полной стоимости кредита (л.д.45-46), Правилами кредитования (л.д.21-23), Правилами предоставления и использования банковских карт (л.д. 47-50), выпиской по операциям клиента на счете за период с дата 5 по дата 3 (л.д. 11-14) и выпиской по контракту клиента по состоянию на дата 4 (л.д. 39-42), из которых усматривается факт зачисления на счет заемщика сумма 8 руб. и выдачи кредитной карты с лимитом сумма 2 руб. соответственно.

Проверка заёмщика при выдаче кредита осуществлялась банком путем проверки анкетных данных, а также с использованием кредитного скоринга.

Заключение упомянутых кредитных договоров, предоставление банком кредитов ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора номер 3 от дата 5 возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами по сумма 11 руб.               (л.д. 15), а по условиям договора № номер 4 от дата 6 - ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 36).

Таким образом, указанными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по операциям, расчетами задолженности (л.д. 7-14,        л.д. 32-42 соответственно).

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитных договоров со стороны ответчика.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно (л.д. 28, 51) – в срок не позднее дата 1 (по договору № номер 3 от дата 5), в кратчайшие сроки (по договору №номер 4 от дата 6) погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. В адрес О.С.Н.. направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным обязательствам и расторжении кредитных договоров в соответствии со ст. 450 ГК РФ (л.д. 46-50). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка досрочно взыскать сумму задолженности: (кредита и начисленных процентов), в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита предусмотрено п. 3.2.3 Правил кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен.

Кредитным договором № номер 3 от дата 5 предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Взыскание неустойки также предусмотрено по кредитному договору № номер 4 от дата 6.

Исходя из представленных банком расчетов включительно за О.С.Н.. числится задолженность:

по кредитному договору № номер 3 от дата 5 по состоянию на дата 2 включительно в размере сумма 10 руб., из которых: сумма 8 руб. – основной долг, сумма 9 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, сумма 5 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма 1 руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № номер 4 от дата 6 по состоянию на дата включительно в размере сумма 6 руб., из которых: сумма 4 – основной долг, сумма 7 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, сумма руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчеты основного долга и процентов, представленные истцом, суд считает верными, поскольку произведены банком в соответствии с требованиями заключенных договоров. О.С.Н.. расчеты задолженности не опровергнуты, иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные банком требования о взыскании суммы долга по вышеупомянутым кредитным договорам с учетом положений ст. ст. 309-310, 819, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма 10 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере сумма 3 руб., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № номер 1 от дата 4.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к О.С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам № номер 3 от дата 5 и № номер 4 от дата 6 удовлетворить.

Взыскать с О.С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № номер 4 от дата 5 по состоянию на дата 2 включительно в размере сумма 10 руб., из которых: сумма 8 руб. – основной долг, сумма 9 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, сумма 5 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма 1 руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № номер 4 от дата 6 по состоянию на дата включительно в размере сумма 6 руб., из которых: сумма 4 – основной долг, сумма 7 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, сумма руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с О.С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по сумма 3 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.