Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 (2-1711/2014;) ~ М-1667/2014 от 21.11.2014

                                     К делу № 2-40/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года ст. Выселки

    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Прохоренко С.Н., при секретаре судебного заседания Ковылкиной В.Ю., с участием ответчика Калугиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Калугина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что (__)____ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Калугиной Н.В. (далее - Ответчик или Заемщик) заключен кредитный договор № 4760-N83/00136. Истец предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет последнего. Согласно п. 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного догора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные градиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью (__)____ истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка заемщиком не было исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 846 385 рублей 38 коп., которую составляют: основной долг – 814 602 руб. 20 коп., проценты – 27 783 руб. 85 коп., начисленные неустойки – 4 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 663 руб. 85 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Калугина Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и Калугиной Н.В. (__)____ был заключен Кредитный договор № 4760-N83/00136. Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, срок погашения (__)____ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика № 40817810447609003052.

    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 (пятнадцать) % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 97682053.

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства: ежемесячные платежи вносились не в полном размере, нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж внесен в июне 2014 г.

    Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, истец (__)____ направил ответчику уведомление по двум известным адресам об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (__)____ года. Однако требования банка оставлены без удовлетворения.     По состоянию на (__)____ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – 814 602 (восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 20 копеек, по процентам – 27 783 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек.

    Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

    По состоянию на (__)____ задолженность по неустойке составила: прочие неустойки – 4 000 (четыре тысячи) рублей.

    Итого по состоянию на (__)____ задолженность Калугиной Н.В. по кредитному договору № 4760-N83/00136 составляет 846 385 (восемьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

    На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Кроме того, ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, использовал свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд – 11 663,85 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Калугина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») с Калугина Н.В. задолженность по кредитному договору № 4760-N83/00136 от (__)____ в размере 846 385 рублей ((восемьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 38 копеек, в т.ч.: по кредиту – 814 602 (восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 20 копеек, по процентам – 27 783 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек, прочие неустойки - 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

    Взыскать с Калугина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 663 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 85 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья                                  С.Н. Прохоренко