Решение по делу № 2-389/2016 ~ М-371/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-389/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 13 апреля 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Кимонко О.Я.,

с участием:

истца Иванова А.А.,

ответчика Смирнова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО13 к Смирнову ФИО14 администрации Ситинского сельского поселения района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.А. обратился в суд с иском к администрации Ситинского сельского поселения района имени Лазо Хабаровского края, Смирнову С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Мотивирует тем, что 16 сентября 2011 года умерла его мать Смирнова Н.М. (ранее Иванова), на момент смерти она проживала по адресу: <адрес> После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 части квартиры по адресу: <адрес> возможности унаследовать 1/3 часть квартиры ему стало известно в ноябре 2015 года, когда после смерти отчима Смирнова Н.И., он стал восстанавливать утерянные документы на квартиру, из которых установил, что квартира приватизирована на трех собственников, а не на одного отчима, как считал раньше, собственниками являются Смирнова Н.М. (мать), Смирнов Н.И. (отчим), Смирнов С.Н. (брат). Других родственников претендующих на наследство нет. В число собственников квартиры он не вошел, так как на момент приватизации проходил службу в армии с 21 июня 1992 года по 14 декабря 1993 года. Срок для принятия наследства был пропущен им по незнанию. В январе 2016 года он обратился к нотариусу для оформления документов на вступление в наследство, однако получил отказ в связи с пропуском срока для принятии наследства. Кроме истца на наследственное имущество имеется еще наследник – сын умершего Смирнов С.Н. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать право собственности в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: п<адрес> оставшейся после смерти его матери Смирновой Н.М.

Истец Иванов А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Дополнил, что Смирнов Н.И. ему биологическим отцом не является, не усыновлял его.

Ответчик Смирнов С.Н. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель администрации Ситинского сельского поселения Голубкова М.В., действующая на основании устава, в судебное заседание не прибыла, согласно представленного отзыва просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Иванова А.А.

Заслушав истца Иванова А.А., ответчика Смирнова С.Н., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является Иванова Н.М., отцом - Иванов А.М.

Из представленного свидетельства о заключении брака, следует, что Смирнов Н.И. и Иванова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № № после заключении брака присвоены фамилии мужу - Смирнов, жене - Смирнова.

Смирнова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16 сентября 2011 года, о чем 19 сентября 2011 года составлена запись акта о смерти № № администрацией Ситинского сельского поселения муниципального района имени Лазо и Смирнов Н.И., <адрес> рождения, умер 08 ноября 2015 года, о чем 13 ноября 2015 года составлена запись акта о смерти администрацией Ситинского сельского поселения района имени Лазо, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В справке администрации Ситинского сельского поселения указано, что Смирнова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти 16 сентября 2011 года, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> справка выдана на основании похозяйственной книги № №

Договором от 20 июля 1993 года между Оборским комплексным леспромхозом и Смирновой Н.М., Смирновым Н.И., Смирновым С.Н. квартира, состоящая из 2-ух комнат, общей площадью 39,2 кв. м., в том числе жилой 29,3 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность последним. Договор зарегистрирован в администрации районного Совета народных депутатов № №.

На основании свидетельства о регистрации права собственности в жилом доме <адрес> зарегистрированы на праве собственности Смирнова Н.М., Смирнов Н.И., Смирнов С.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 20 июля 1993 года № №

Справкой выданной Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и оценки недвижимости (далее КГУП «Хабкрайинвентаризация»), выданной на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что правообладателями совместной собственности являются Смирнова Н.М., Смирнов Н.И., Смирнов С.Н., сведений об ограничениях, обременениях и арестах имущества не зарегистрировано.

Судом установлено, что наследодатель – Смирнова Н.М. и ответчик – Смирнов С.Н. являются долевыми собственниками спорной квартиры (по 1/3 доли на каждого).

На основании ответа нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края следует, что после смерти Смирновой Н.М. 16 сентября 2011 года, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что после смерти Смирновой Н.М. наследниками ее имущества по закону являются ее сыновья Иванов А.А. и Смирнов С.Н., муж Смирнов Н.И.

Истец пропустил установленный для принятия наследства срок по уважительной причине, так как не знал об обязанности обращаться к нотариусу для принятия наследства в течении шести месяцев с момента его открытия после смерти матери Смирновой Н.М., обратился в суд с настоящим иском в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, восстановив Иванову А.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Смирпновой Н.М., признав его принявшим наследство.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В связи с чем, в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности в порядке наследование на имущество, оставшееся после смерти наследодателя – Смирновой Н.М., надлежит отказать. Поскольку помимо истца имеется еще один наследник Смирнов С.Н., который является лицом, установленным ч. 1 ст. 1116 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова ФИО13 удовлетворить частично.

Восстановить Иванову ФИО13 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Смирновой ФИО17, умершей 16 сентября 2011 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью, 39,2кв.м., признав его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья М.А. Гончарук