Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2015 ~ М-85/2015 от 14.01.2015

Гражданское дело №2-393/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 12 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калининой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,

установил:

29.05.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Калининой ФИО6.(заемщик) заключен договор о предоставлении кредита ФИО7, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 72036 руб. под 72,9% годовых (полная стоимость кредита). Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, срок действия договора - 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность по состоянию на 21.11.2014 составила: 53 503 руб. 36 коп. – основной долг, 21 719 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 5900 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, всего 81 122 руб. 39 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 633 руб. 67 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового, о чем в деле имеется заявление. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Калинина ФИО8., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ответчиком Калининой ФИО9. (заемщик) подтвержден письменным договором ФИО10 от 29.05.2012 г., факт получения заемщиком денег в сумме 72 036 руб. 00 коп. подтвержден движением денежных средств по лицевому счету ответчика. При этом в заявке на открытие банковского счета указано, что ежемесячный платеж составляет 5025 руб. 95 коп. срок действия договора 24 месяца, полная стоимость кредита 72,9% годовых.

В нарушение обязательств, принятых на себя вышеприведенным кредитным договором, заемщик Калинина ФИО11. неоднократно нарушала сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на 21.11.2014 года перед Банком образовалась задолженность: 53 503 руб. 36 коп. – основной долг, 21 719 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 900 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, всего 81 122 руб. 39 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, при этом оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не находит.

На основании изложенного с Калининой ФИО13. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 21.11.2014 года в сумме:

- основной долг – 53 503 руб. 36 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 21 719 руб. 03 коп.,

- штрафные санкции – 5900 руб.,

всего 81 122 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2633 рублей 67 копеек (81122,39 – 20 000) *0,03) + 800 = 2 633 руб. 67 коп.), оплачено Банком платежными поручениями от 27.09.2013 № 11276 - 1316 руб. 84 коп. и от 24.11.2014 № 28836 – 1316 руб. 83 коп.

С учетом судебных расходов с ответчика Калининой ФИО12. подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 81 122 руб. 39 коп., судебные расходы 2633 руб. 67 коп., всего 83 756 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Калининой ФИО14 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29 мая 2012 года – 81 122 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2 633 рубля 67 копеек, всего 83 756 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Копия верна, заочное решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова