Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 (1-319/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1-34/2017 г



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Николаевской на Амуре городской прокуратуры Фоминой Ю.В.,

подсудимого Евсюкова Александра Алексеевича,

адвоката Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение №1204 от 02.10.2015 г и ордер №5 от 10.01.2017 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Евсюкова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края:

17.03.2005 г по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 г лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г,

04.10.2005 г по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.2005 г, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 лет лишения свободы;

18.10.2005 г по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 г лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.10.2005 г – к 3 г лишения свободы; постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 29.03.2007 г освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 г 4 мес. 14 дней;

08.08.2007 г по ст. ст. 162 ч. 3, 150 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,б,в», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 167 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а,г», 69 ч. 5 УК РФ к 8 г лишения свободы; согласно ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено УДО по приговору от 18.10.2005 г, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 17.09.2010 г изменен срок – к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 24.10.2011 г изменен срок – к отбытию 8 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожден 15.01.2016 г по отбытию срока наказания;

29.09.2016 г по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного 29.09.2016 г по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсюков А.А., имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 23 часов 50 минут 20 ноября 2016 г до 9 часа 21 ноября 2016 г, с целью совершения кражи чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>. Убедившись, что наниматель квартиры Потерпевший №2 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Евсюков А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее администрации городского поселения «г. Николаевск на Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края:

- водонагреватель «Аристон» стоимостью <данные изъяты> руб.

- электрическую сушилку для полотенец стоимостью <данные изъяты> руб.,

- 10 розеток стоимостью <данные изъяты> руб.,

- 5 переключателей света стоимостью <данные изъяты> руб.

Похищенное имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. Евсюков А.А. вынес из жилища и распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации городского поселения «г. Николаевск на Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Евсюков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседания подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнения подсудимого, защитника адвоката Бочарова В.Г., поддержавшего ходатайство, принимая во внимание, что признанные потерпевшими по делу: Потерпевший №2 и администрация городского поселения «г. Николаевск на Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Фомина Ю.В. полагала ходатайство Евсюкова подлежащим удовлетворению, учитывая, что санкция статьи 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Евсюков А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Евсюков А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает Евсюкова А.А. вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание. Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом либо без такового, с ограничением свободы либо без такового, а также альтернативное наказания в виде принудительных работ и штрафа.

Уголовным законом содеянное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление - не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Евсюков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту в МО МВД России «Николаевский на Амуре» не поступало, по характеру спокоен, в круг его общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества в период предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который, согласно ст. 18 ч. 2 УК РФ, суд признает опасным.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и ст. 68 ч.2 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку Евсюков неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений в виде лишения свободы, однако на путь исправления не встал.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ при опасном либо особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсюкова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 2 февраля 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 23.11.2016 г по 01.02.2017 г включительно.

Меру пресечения Евсюкову А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу хранящиеся: при уголовном деле отвертку – уничтожить, переданные на хранение потерпевшим – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным Евсюковым А.А. в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко