Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2018 ~ М-1130/2018 от 10.09.2018

2-1241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Бахориной М.А.,

при секретаре     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сидоренко Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 469 286,19 рублей сроком до ХХ.ХХ.ХХ под 16% годовых для целевого использования на приобретение автотранспортного средства марки <...>. По договору погашение задолженности и процентов подлежит ежемесячно 15 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в размере 11 413 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является указанный автомобиль. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив в пользу ООО «<...>» денежные средства в размере 381 927 руб., в пользу ООО «<...>» - в размере 20 367,45 руб., в пользу ЗАО «<...>» - в размере 57 491,74 руб., в пользу ООО «<...>» - в размере 9 500 руб. Ответчик с ХХ.ХХ.ХХ года надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 428 534,09 рублей, в том числе: основной долг – 351 138,49 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 48 256,75 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 17 047,56 рублей, штрафные проценты – 12 091,29 рубль. На основании изложенного, просят взыскать задолженность в указанном размере; проценты, начисленные в пользу банка на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с ХХ.ХХ.ХХ по день фактического возврата потребительского кредита; расходы по государственной пошлине в размере 13 485 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки <...>, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, № двигателя <...>, тип ТС – легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № ....

В судебное заседание АО «ЮниКредит Банк», будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сидоренко Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, своих возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

На основании п.2 ст.33 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчик получил целевой кредит в сумме 469 286,19 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 16% годовых с размером ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 11 413 руб. в целях приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля № ... от ХХ.ХХ.ХХ <...>, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, № двигателя № ..., тип ТС – легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № .... Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет Сидоренко Ю.С.

По договору купли-продажи № ..., заключенному между ООО «<...>» и Сидоренко Ю.С., последний приобрел транспортное средство марки <...>, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, № ..., тип ТС – легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № ....

По условиям кредитного договора Сидоренко Ю.С. обязался погашать основной долг и начисленную на него сумму процентов ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца; передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению; уплачивать неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 6, 10, 12 договора).

В соответствии с п.п. 11, 21 вышепоименованного договора по поручению заемщика банк осуществил перевод денежных средств с текущего счета заемщика: 381 927 руб. - в пользу ООО «<...>» по договору; 20 367,45 руб. - в пользу ООО «<...>» в счет оплаты страховой премии по договору имущественного страхования ТС; 57 491,74 руб. - в пользу ЗАО «<...>» в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности; 9 500 руб. - по оплате сервисного обслуживания и ремонта в пользу ООО «<...>», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

    Материалами дела также подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения банка с данным иском в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов, определенных договором, истцом в адрес ответчика по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве фактического места жительства и регистрации, было направлено извещение от ХХ.ХХ.ХХ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 428 534,09 рублей, в том числе: основной долг – 351 138,49 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 48 256,75 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 17 047,56 рублей, штрафные процентов – 12 091,29 рубль.

Расчет суммы иска выполнен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Истом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля <...>, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, № ..., тип ТС – легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № ..., находящегося в залоге у кредитора.

С учетом вышеприведенного законодательства, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) путем реализации его с публичных торгов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с ХХ.ХХ.ХХ по день фактического возврата потребительского кредита.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, соглашение о расторжении договора кредитования сторонами не заключалось, истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа из расчета годовой процентной ставки за период с ХХ.ХХ.ХХ по день фактического возврата кредита на остаток суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 13 485 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Ю. С. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 428 534 рублей 09 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 485 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, № ..., тип ТС – легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № ..., путем реализации его с публичных торгов.

Взыскать с Сидоренко Ю. С. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 16% годовых начиная с ХХ.ХХ.ХХ до дня возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.