Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26917/2012 от 30.11.2012

Судья:Капцова Т.Ю. дело № 33-26917/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года апелляционную жалобу Слесаревой Людмилы Петровны на решение Волоколамского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года по делу по иску Захаровой Ольги Владимировны к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Слесаревой Людмиле Петровне, Пузыревой Ирине Вячеславовне, Филимонову Павлу Александровичу, Филимоновой Наталье Александровне, Администрации Волоколамского муниципального района Московской области об исправлении кадастровой ошибки,

заслушав доклад судьи Гусева Е.В.,

объяснения Слесаревой Л.П., Филимонова П.А., Филимоновой (Савицкой) Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Захарова О.В. обратилась в суд с иском, с учеточнений, к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Слесаревой Л.П., Пузыревой И.В., Филимонову П.А., Филимоновой Н.А., Администрации Волоколамского муниципального района Московской области об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № №, принадлежащего ответчику Слесаревой Л.П. и исключении сведений о границах данного участка из ГКН.

В обоснование иска указано, что истица имеет в собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № № по адресу: Московская область <адрес> При закреплении за ней земельного участка, его межевание не проводилось, пользуется участком с 1985 года. Участок огорожен забором, споров по фактическому землепользованию с владельцами смежных земельных участков не имеется. Волоколамский отдел кадастровой палаты несколько раз отказал ей в учете изменений объекта недвижимости в связи с тем, что на ее участок, по сведениям ГКН, накладывается земельный участок Слесаревой Л.П. с кадастровым номером № №, который не имеет с ней общую границу, находиться от ее участка через земельный участок Архарова Ю.П., с кадастровым номером № №, что является кадастровой ошибкой и препятствует ей поставить земельный участок на учет в ГКН.

Захарова О.В. просила суд исправить кадастровую ошибку, признав недействительной государственную регистрацию в ГКН земельного участка, принадлежащего Слесаревой Л.П., в части описания местоположения границ и координатах точек данного земельного участка. Обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области исключить из Государственного Кадастра Недвижимости сведения о границах земельного участка, принадлежащего Слесаревой Л.П., общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № № расположенного по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика Слесаревой Л.П. в ее пользу расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Геостройсервис» в размере 41300 рублей.

Ответчик Слесарева Л.П. иск не признала.

Ответчик Пузырева И.В. с заявленным иском и с заключением эксперта, согласилась.

Филимонов П.А. и Филимонова Н.А. и представители ответчиков ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и Администрации Волоколамского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились.

Третье лицо - кадастровый инженер ООО «НИиПИ землеустройства» просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Слесарева Л.П. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что истица является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № 50№, назначение - земли поселений, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный участок 27.10.1992 года поставлен на кадастровый учет, границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Слесаревой Л.П. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: <адрес>

Филимонову П.А. и Филимоновой Н.А. принадлежит на праве долевой собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № № расположенный в том же населенном пункте, д. 65, который на местности граничит с земельным участком № №, принадлежащим Пузыревой И.В., и не является смежным с участком истицы.

Земельный участок истицы на местности граничит с земельными участками, принадлежащего Архарову Ю.П. (умер 21.01.1993 года) с кадастровым номером № № и Пузыревой И.В. с кадастровым номером № №. Земельный участок ответчика Слесаревой Л.П. не является смежным с участком истицы.

Филиал Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области отказал истице в учете изменений объекта недвижимости, указав, что представленные документы противоречат сведениям ГКН (л.д.34-39).

Согласно результатам проведенной в рамках данного дела экспертизы, имеет место быть кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при межевании земельного участка ответчика Слесаревой Л.П. Способом исправления наложения границ может служить только исключение сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № № из государственного кадастрового учета, как содержащих ошибку, и последующее внесение изменений в сведения КГН соответствующих фактическому местоположению земельных участков.

При таких обстоятельствах нашел подтверждение факт наличие кадастровой ошибки и, соответственно, нарушение тем самым прав истицы. В связи с чем суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст.98 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слесаревой Людмилы Петровны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи