Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-85/2011 от 31.03.2011

                                    Дело № 1-85/ 2011 года

                 П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края                    26 мая 2011 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края         Керносенко П.С.

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора города Елизово

                                    Шевченко Е.В.

                                    Орешиной Е.А.

подсудимых;                                ФИО2

ФИО4

ФИО3

защитника –адвоката                        Гусевой Ю.А.

представившей удостоверение №6 и ордера № 5 06 от 23 октября 2010 года, №307 от 17 августа 2010 года,

при секретаре                             Вендичанской Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.256 УК РФ

ФИО4, <данные изъяты>

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.4ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ

ФИО3 <данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3ст. 256 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО18 и ФИО3 виновны в незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ около автобусной остановке ДСУ в <адрес> края, лицо, дело в отношении которого прекращено, предложил, ФИО3, ФИО18 и ФИО2 поехать на реку <адрес> для незаконной добычи рыб ценных лососёвых видов. Все согласились с предложением лица, дело в отношении которого прекращено, тем самым вступили в предварительный сговор направленный незаконный вылов рыб ценных лососевых пород.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов имея при себе жилковую сеть длинной 56 метров, высотой 7 метров, ячея 65на 65 мм, резиновую надувную лодку « Омега-21», лицо, дело в отношении которого прекращено, ФИО3, ФИО18 и ФИО2 прибыли на реку <адрес> в 2, 8 километрах от села <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением надувной резиной лодки «Омега-21» и жилковой сети длиной 56 метров, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно в рамках единого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в запрещенное время, в недозволенном месте, заведомо зная, что на реке Паратунка всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, действуя умышленно, нарушив Правила рыболовства «Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № 272, а именно;

Ст. 69. «Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних пресноводных водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации:

Ст. 69.<адрес>: тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; молоди тихоокеанских лососевых, жилых и карликовых форм нерки и кижуча; водорослей и трав, на которые отложена икра сельди;

Ст. 71 Добыча (вылов) семги, кумжи, палии, форели, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Ст. 74. При любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж, (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.»

совместно осуществили незаконную добычу 75 экземпляров рыбы лососевых видов горбуша, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 18750 рублей и 35 экземпляров рыбы лососевых видов кета, стоимостью 580 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 20300 рублей, тем самым причинив ущерб государству, из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» на общую сумму 39050 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимые свою вину признали в полном объеме.

Подсудимый пояснили, что полностью поддерживают показания на предварительном следствии, в которых они признали свою вину и рассказали об обстоятельствах совершения преступления.

Допрошенные на предварительном следствии ФИО18, ФИО2 и ФИО3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они договорились между собой выловить рыбу для личного потребления на реке Паратунка. Затем ДД.ММ.ГГГГ приехали на реку Паратунка, дождались темноты, после чего при помощи лодки и сетки выловили 110 экземпляров рыб лососевых пород. Когда выпутывали рыбу из сетки, их задержали сотрудники милиции/ т-1 л.д.97-102,106-109,116-119/

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на реке Паратунка в 2,5 километрах от села <адрес>, была задержана группа из 4 –х человек, которые выпутывали из сети рыбу лососевых пород. Длина сети 56 метров, высота 7 метров, ячея размера 65 на 65 мм.. Рядом с сетью обнаружены лодка резиновая « Омега-21» и рыба 110 экземпляров, горбуши -75экзепляров, кеты-35 экземпляров/ т-1 л.д 25-30, 35-36/

Свидетели ФИО10, ФИО11 ФИО12 показали, что они инспектора УМБПСОВБ УВД <адрес> и согласно плана –задания при проведении операции « Путина-2010» осуществляли рыбоохранные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут на реке Паратунка в 2, 5 километрах от <адрес> они увидели 4 мужчин, при которых была лодка и сети. Мужчины выпутывали из сети рыбу лососевых пород. Мужчина представились им как ФИО3, ФИО18, ФИО2 и Ильцов. Всего мужчины выловили 110 экземпляров рыб лососевых пород, которые были переданы на сохранение в ООО « Галатея-Хабаровск»/ т-1 л.д 67-70, 71-74, 75-78/.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 показали, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали на реке Паратунка. Около 23 часов 50 минут к ним подошли сотрудники милиции и попросили быть понятыми и после разъяснения прав понятых в их присутствии были обнаружены 4 мужчины у которых была лодка и сетка и мужчины выпутывали рыбу из сетки. Рыба была лососевых пород в количестве 110 штук/ т-1 л.д 85-92/Свидетель ФИО15 показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после обеденное время он находился со своими знакомыми ФИО3, ФИО18 и ФИО2, находились на автобусной остановке ДСУ и между ними произошёл разговор и они договорились поехать на реку Паратунка, что бы выловить рыбу для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ они выехали на реку Паратунку. Дождались темноты и при помощи лодки и сетки выловили 110 экземпляров рыб лососевых пород, после чего их задержали сотрудники милиции/ т-1 л.д 94-98, 123-126/

Согласно акта-приемки в ООО « Галатея-Хабаровск» было передано горбуши -75 экземпляров, кеты-35экземпляров./т-1 л.д 35-36/

Согласно Постановления Правительства РФ № 515 от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от незаконного вылова 1 экземпляры кеты составляет 580 рублей, и 250 рублей за незаконно выловленный 1 экземпляр горбуши/ т-1 л.д 153/

Согласно перечня рек, река Паратунка является местом нереста лососевых рыб/ т-1 л.д 159/

Давая юридическую оценку действиям ФИО4 суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 256 УК РФ -как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 256 УК РФ -как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 256 УК РФ -как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки преступления доказаны показаниями ФИО18, ФИО3, ФИО2, Ильцова, согласно которых они сначала договорились выловить рыбу, а затем совместно помогая друг другу выловили рыбу лососевых пород.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности винновых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО3 имеет малолетнего ребенка/т -1 л.д 199/, вину в совершенном преступление признал полностью. ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно/ т-1 л.д 213/. Принял меры к возмещению нанесенного ущерба.

Наличие ребенка, положительные характеристики суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. На основании ст. 64 УК РФ обстоятельства смягчающие наказания, суд признал исключительными обстоятельствами

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 суд не установил.

ФИО2 проживает с бабушкой/ т-1 л.д 201/. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно/ т-1 л.д 212/.По месту обучения на тракториста, ФИО2 характеризуется положительно, желал получить права тракториста. Принял меры к возмещению нанесенного ущерба.

Положительные характеристики и принятие мер к возмещению ущерба, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. На основании ст. 64 УК РФ обстоятельства смягчающие наказания, суд признал исключительными обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

Согласно информационной справки, на ФИО18 соседи не жаловались, в Мильковский МОВД он не доставлялся/ т-1 л.д 209/.Согласно выписки из истории болезни ФИО16 1944 года рождения/ мать подсудимого/ страдает неврологическими заболеваниями. По месту работы в ООО « Надежда» ФИО18 характеризуется положительно. Принял меры к возмещению нанесенного ущерба.

Согласно требования ИЦ УВД <адрес>, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы/ т-2 л.д 222/Согласно копии приговора Петропавловска-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ/ т-1 л.д 231-238/

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает у ФИО4положительные характеристики, принятие мер к возмещению нанесенного ущерба. На основании ст. 64 УК РФ обстоятельства смягчающие наказания, суд признал исключительными обстоятельствами.     Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия и участия в судебном заседании, защитникам подлежат взысканию с осужденных оснований для освобождения суд не находит. Оплата труда адвоката ФИО17 по защите ФИО2 на предварительном следствии составила 3580 рублей 50 копеек. Оплата труда адвоката ФИО8 по защите ФИО4на предварительном следствии составила 5012 рублей 70 копеек.Оплата труда адвоката ФИО8 по защите ФИО3 на прдварительн. /т-2 л.д113, 114, 115,

Елизовским городским прокурором был заявлен гражданский иск в сумме 39050 рублей 00 копеек в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству, в судебном заседании подсудимые представили квитанции об уплате ущерба на сумму 29000 рублей, в связи с частичным возмещением ущерба государственный обвинитель уменьшил сумму иска до 10050 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и применив ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000/ пятнадцати тысяч/ рублей

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и применив ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000/ десять тысяч/ рублей

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и применив ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000/ пяти тысяч/ рублей

ФИО4, ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Мера пресечения подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сеть жилковую, длиной 56 метров, высота 7 метра, ячея 65х65 мм, лодку резиновую «Омега-21» с двумя веслами- хранящиеся в камере хранения ОВД по Елизовскому МР -уничтожить;75 экземпляров рыбы лососевых видов- горбуша, 35 экземпляра рыбы лососевых видов- кета, переданные на хранение в ООО «Галатея-Хабаровск, по адресу: <адрес> надлежит передать в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки взыскать с осужденных в доход федерального бюджета с ФИО2 3580 рублей 50 копеек, с ФИО4-5012 рублей 70 копеек, с ФИО3 5012 рублей 70 копеек

    Заявленный гражданский иск на сумму 1050 рублей удовлетворить и на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству солидарно с ФИО4 ФИО3 и ФИО2 10050 / десять тысяч пятьдесят / рублей

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участи, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий