Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2019 от 03.07.2019

№12-33/2019 УИД 24RS0021-01-2019-000550-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иланский Красноярский край 05 сентября 2019 года

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев жалобу Малышева П.П. на постановление № от 10.06.2019 года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракиным В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Малышева П.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. № от 10.06.2019 года Малышев П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.921.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Малышев П.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления № от 10.06.2019 года по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: 1486 км. 3 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 255 «Сибирь» Иркутская область собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), Малышев П.П. в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Правонарушение, указанное должностным лицом в обжалуемом постановлении, совершено на территории Тулунского района Иркутской области, в связи с чем поданная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Тулунский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, п. 9 ст. 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Малышева П.П. на постановление инспектора № от 10.06.2019 года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракиным В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Малышева П.П., направить на рассмотрение по подведомственности в Тулунский городской суд Иркутской области (665267, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, дом № 7).

Судья И.Е. Сасенко