Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 (2-5550/2022;) ~ М-4456/2022 от 05.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 января 2023г. Промышленный районный <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Даниловой МП, Даниловой ОЮ, Тузову АЮ о взыскании задолженности за отпущеннуютеплоэнергию,

Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг к наследственному имуществу Тузова ЮГ.

В обоснование своих требований указал, что Тузову Ю.Г. на праве собственности принадлежит 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор на снабжение теплоэнергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат оплате потребителем в силу фактического пользования указанной жилищно-коммунальной услугой.

В связи с неоплатой поставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5656,9 руб. При этом, истцом ежемесячно направлялись квитанции для оплаты услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5656,9 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно определению Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, должник Тузов ЮГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Круг его наследников не известен.

На основании вышеизложенного, истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать в его пользу с наследников Тузова ЮГ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5656,90 руб., пени 185,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство Тузова ЮГ – Данилова МП, Тузов АЮ, Данилова ОЮ.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Данилова О.Ю., Данилова М.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Тузов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «ПТС») является организацией по предоставлению коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности ПАО «Т Плюс» потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за Тузовым Ю.Г., как собственником доли указанной квартиры, числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 5656,90 руб.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников Тузова Ю.Г., при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

Из материалов дела следует, что 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Солнечная, <адрес> принадлежит Тузову Ю.Г.

Из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Управления ЗАГС <адрес> следует, что Тузов ЮГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара Замальдиновой Д.Р. к имуществу Тузова ЮГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследственное дело открыто на основании заявления о принятии наследства по завещанию от Даниловой МП и на основании заявления о принятии наследства по закону дочери наследодателя Даниловой ОЮ и сына наследодателя Тузова АЮ. Тузова КВ отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти супруга Тузова ЮГ. Наследственное имущество состоит из прав на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся на брокерском счете Акционерного общества «Инвестиционная компания «Газинвест», 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли Акций ПАО «Газпром».

Даниловой М.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (стоимость доли составляет 556558,68 рублей); Даниловой О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю из наследственного имущества, которое состоит из: 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России»; 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Самарского отделения « 6991 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России»; 1/2 доли Акций ПАО «Газпром»; 1/2 доли денежных средств, хранящихся на брокерском счете АО «Инвестиционная компания «Газинвест»; Тузову А.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю из наследственного имущества, которое состоит из: 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России»; 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Самарского отделения « 6991 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России»; 1/2 доли Акций ПАО «Газпром»; 1/2 доли денежных средств, хранящихся на брокерском счете АО «Инвестиционная компания «Газинвест».

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принято наследником Даниловой М.П. и из доли акций принятых Даниловой О.Ю. и Тузовым А.Ю., поскольку они обратилась в срок предусмотренный законом к нотариусу за вступлением в права наследования.

Судом установлено, что указанная в исковом заявлении задолженность образовалась за период с 01.03.2021г. по 01.09.2021г. Тузов Ю.Г., согласно представленным документам, умер 17.06.2014г. Поскольку образовавшаяся задолженность возникла после смерти Тузова Ю.Г., то суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Тузова Ю.Г. и не может быть взыскана судом в порядке наследования.

Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы наследственного права сама по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено наличие нарушенного права истца, подлежащее восстановлению судом с привлечением ответчика к ответственности, вытекающей из норм гражданского и жилищного законодательства, поскольку ответчик Данилова М.П., является собственником и наследником 1/4 доли жилого помещения поадресу: <адрес> принадлежащей наследодателю.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес>, предоставленным истцом, размер задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за 1/4 долю умершего собственника Тузова Ю.Г. за указанный период составляет 5656,90 руб. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Даниловой М.П. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 5656,90 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с ответчиков Даниловой О.Ю. и Тузова А.Ю. указанная задолженность взысканию не подлежит, поскольку собственниками 1/4 доли наследодателя Тузова Ю.Г., они не являются.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, соответственно, с ответчика Даниловой М.П. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме 185,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Самарский филиал ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой МП ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3621 №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности за период с 01.03.2021г. по 01.09.2021г. в размере 5656,90 руб., пени в размере 185,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6 242 (шесть тысяч двести сорок два) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Трошаева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>