Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2019 ~ М-679/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-632/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                          г. Колпашево Томской области    

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

с участием истца Черновой Т.А., ее представителя адвоката Пинчука А.П., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» – Быстрюковой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» - Кириченко В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Т.А. к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» Северные электрические сети о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения нежилых помещений и по расчету объема безучетного потребления электрической энергии, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании услугами электроснабжения, прекращении процедуры ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлении подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Т.А. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к АО «Томская энергосбытовая компания», ПАО «Томская распределительная компания» Северные электрические сети, в котором просит, с учетом последующих уточнений, признать незаконными действия ответчиков по приостановлению электроснабжения нежилых помещений и по расчету объема безучетного потребления электрической энергии в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, помещения № и №; возложить на ПАО «Томская распределительная компания» обязанности не чинить препятствий в пользовании услугами электроснабжения нежилых помещений и прекратить процедуру ограничения режима потребления электрической энергии и возобновить подачу электрической энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, помещения № и №; взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «ТРК» по заявке ПАО было произведено приостановление электроснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, помещения 1 и 2, путем отключения вводного распределителя щита управления. В связи с указанным отключением сотрудниками ПАО «ТРК» был составлен акт о введении режима приостановления электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. В акте указано: в присутствии потребителя Черновой Т.А. (потребитель отсутствовал). Она отсутствовала при введении режима приостановления электроснабжения, и не была уведомлена о предстоящем приостановлении электроснабжения. Согласно п. 4.1.6 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующий поставщик вправе приостановить подачу электрической энергии, предварительно уведомив об этом потребителя в следующем порядке: гарантирующий поставщик в письменной форме направляет потребителю уведомление о том что в случае непогашения задолженности по оплате электрической энергии в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного уведомления, подача электрической энергии может быть приостановлена без предварительного извещения потребителя. Уведомление доводится до потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Таким образом, гарантирующим поставщиком - ПАО «Томская энергосбытовая компания» и ПАО «ТРК», нарушен порядок ограничения режима потребления электрической энергии и ее права как потребителя электрической энергии. В связи с этим, действия по приостановлению электроснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, помещения 1 и 2, являются незаконными. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «ТРК» был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. В нарушение требований пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусматривающего необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта, ее не уведомляли о дате и времени составления акта. В качестве ее представителя в акте указан Ч.В. , которого она не уполномочивала представлять свои интересы в отношениях с ПАО «ТРК». Указывает, что ответчиками, в нарушение п. 170 Основных положений, проверка прибора учета была проведена без согласования с ней даты и времени проведения контрольного мероприятия и в отсутствие незаинтересованных лиц, а также уполномоченного на то представителя. Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный с нарушением действующего законодательства, не может быть положен в основание расчета объема безучетного потребления электрической энергии. Таким образом, действия по расчету объема безучетного потребления электрической энергии в нежилых помещениях, расположенных по указанному выше адресу, являются незаконными. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также пункты 24 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истцом Черновой Т.А. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объёме. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме, соответствующее заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Черновой Т.А. – адвокат Пинчук А.П. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Представители ответчиков ПАО «Томская распределительная компания» – Быстрюкова А.В., действующая на основании доверенности, АО «Томская энергосбытовая компания» - Кириченко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований с прекращением производства по делу.

    Заслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39, ст.ст. 40, 41, 131 ГПК РФ право выбора конкретного способа защиты и ответчика по спорному материально-правовому требованию принадлежит истцу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закреплённого в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, производится судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закреплённым статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ Черновой Т.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ №