Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10492/2014 ~ М-10132/2014 от 07.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.,

при секретаре Дураленко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10492/2014 по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Климчик Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «Европлан» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 32,437736824 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался обеспечить погашение кредита и процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 20 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «КБ «Европлан» заключен договор цессии, согласно которого истцу перешло право требования на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения № к договору уступки задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубль, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 497,94 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 699,36 рублей.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «Европлан» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 32,437736824 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался обеспечить погашение кредита и процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 20 числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «КБ «Европлан» заключен договор цессии, согласно которого истцу перешло право требования на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность ответчика составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения № к договору уступки задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубль, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 497,94 рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора цессии и не оспорен ответчиком.

Ответчиком возражений на иск суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» задолженность по договору о потребительском кредите №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубль, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 497,94 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 326,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В.Калашникова