Определение по делу № 4/16-33/2019 от 15.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Лабытнанги                           27 февраля 2019 года

    Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Орловой Н.В., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Ефремова Г.Г., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Киселёва Сергея Константиновича, ..., несудимого;

осужденного 12 февраля 2014 года Нижневартовским городским судом по п. «а» ч.3 ст.228.1 (7 преступлений), ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.327, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Киселёв С.К., отбывая наказание по вышеуказанному приговору суда, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

    Осужденный Киселёв С.К., о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что считает замену на принудительные работы не целесообразной. ...

    Прокурор считает не целесообразным замену неотбытого наказания принудительными работами.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На момент рассмотрения настоящего ходатайства, у осужденного в соответствии со ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) имеется право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания принудительными работами, так как осужденный отбыл более 1/2 назначенного срока наказания. Право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания другими более мягкими видами наказания у осужденного ещё не возникло, так как отбыл менее 2/3 назначенного срока наказания.

    Согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленного законом срока, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

    Как следует из представленных материалов, осужденный Киселёв С.К. в настоящее время характеризуется положительно, ...

Администрация исправительного учреждения непосредственно наблюдающая за процессом перевоспитания осужденного и проводящая с ним воспитательную работу полагает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также считает, что Киселёв С.К. проявляет положительную тенденцию только в условиях контроля.

Оценивая в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, суд находит, что ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами не подлежит удовлетворению, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, оно не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Киселёву Сергею Константиновичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья