Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2011 ~ М-2302/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-2865/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего - федерального судьи Попова И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

а также с участием:

представителя истца Махаевой Н.В. – Рубцова В.В., действующего на основании доверенности от .... года, выданной сроком на .... года,

представителя третьих лиц: Артемовой Л.С., Махаевой Н.С. – Рубцова В.В., действующего на основании доверенности от .... года, выданной сроком на .... года,

«11» июля 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махаевой Н.В. к Махаеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Махаева Н.В. обратилась в суд с иском к Махаеву С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № .... в доме .... по улице .... в городе ....

Волгоградской области, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рублей.

    В обоснование иска указала, что квартира № .... в доме .... по улице .... в городе .... была предоставлена ей в .... году на основании ордера на состав семьи 4 человека: на нее, ответчика Махаева С.А., дочере Махаеву Н.С. и Артемову Л.С. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с .... года, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает ; проживает по адресу: ..... Она, как основной квартиросъемщик, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги по спорному адресу, в том числе и за Махаева С.А.

    В судебное заседание истец Махаева Н.В. не явилась, о рассмотрении дела извещалась, в заявлении от .... года просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Рубцова В.В.

    Представитель истца Рубцов В.В. исковые требования поддержал, просит признать Махаева С.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № .... в доме .... по улице .... в городе .... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с Махаева С.А. в пользу Махаевой Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

    Ответчик Махаев С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, об уважительной причине неявки суд в известность не поставил, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Третьи лица: Махаева Н.С., Артемова Л.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, представили заявления от .... года, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Рубцова В.В.

    Представитель третьего лица – Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался; представитель Администрации Арисова Е.М., действующая на основании доверенности № .... от .... года, действительной по .... года, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 29, 30).

    Представители третьих лиц: отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском, АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Волжский Волгоградской области, ООО «Жилищная эксплуатационная компания», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, причины неявок неизвестны.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно статье 67 Жилищного кодекса РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В соответствии с пунктом 32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года N 14, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» указано, что в соответствии с Конституцией РФ и Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище.

    Нормы главы 8 ЖК РФ, регламентирующие пользование жилыми помещениями по договору социального найма, также указывают, что обязательным условием приобретения права пользования жилой площадью является фактическое проживание в предоставленном в установленном законом порядке жилом помещении.

    Спорным жилым помещением является квартира № .... в доме .... по улице .... в городе .... области.

    Указанная квартира была предоставлена Махаевой Н.В. на основании ордера № .... от .... года на состав семьи 4 человека: на нее, ответчика Махаева С.А., Махаеву Л.С., Махаеву Н.С. (л.д. 23).

    Третье лицо - Махаева Л.С. после заключения брака с ФИО1 сменила фамилию на «Артемова», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 22).

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке ; .... года брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 21).

    В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными с .... года истец, ответчик Махаев С.А., и третьи лица : Артемова Л.С., Махаева Н.В., что подтверждается справкой АУ .... от .... года (л.д. 27).

    Ответчик Махаев С.А. с .... года по настоящее время по спорному адресу не проживает, что подтверждается актом комиссии ООО «Жилищная эксплуатационная компания 32,26 м/р» от .... года.

    Об этом подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО2, ФИО3

    Из акту комиссии ООО «....» от .... года следует, что ответчик Махаев С.А. с .... года и по настоящее время проживает по адресу: .....

    Махаев С.А. свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу не исполняет; со слов истца, его вещей в квартире не имеется.

    Истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчика Махаева С.А., что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг по спорному адресу за .... года (л.д. 5-18).

    Принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, длительное время не проживает в нем, не несет расходы по оплате жилья и коммунальным платежам, текущему ремонту жилого помещения, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст.7) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только в случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления его о снятии с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», постановление Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. и т.д.).

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение будет являться основанием для снятия Махаева С.А. с регистрационного учета по указанному выше месту жительства.

Поскольку Махаевой Н.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей, что подтверждается чеком-ордером от .... года на сумму .... рублей (л.д. 2), суд, руководствуясь статьей 98 часть 1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Махаевой Н.В. удовлетворить.

    Признать Махаева С.А. утратившим право пользования квартирой № .... в доме .... по улице .... в городе .... области.

    Настоящее решение является основанием для снятия Отделом УФМС по Волгоградской области в городе Волжском Махаева С.А. с регистрационного учета по адресу: .....

    Взыскать с Махаева С.А. в пользу Махаевой Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

....

....