Постановление по делу № 5-24/2019 от 09.01.2019

№ 5-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 01 февраля 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А.Новоселова

при секретаре Ксендзовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Харченко ,

привлекающегося по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2018 в период с 12 часов до 14 часов Харченко организовал мероприятие митинг с тематикой « Сто первой годовщине Великого Октября» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, Первомайская площадь. В ходе проведения публичного массового мероприятия – митинга у организатора мероприятия Харченко отсутствовал отличительный знак организатора мероприятия, тем самым Харченко нарушил требования п.10 ч.4 ст.5 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, заявил, что действительно при проведении митинга у него не было опознавательного знака «организатор мероприятия», однако данное действие было совершено им неумышленно. Такой знак у него есть, но в связи с тем, что на улице была плохая погода, он одел поверх одежды теплую куртку и опознавательный знак остался под курткой. Харченко полагает, что допущенное им правонарушение не повлекло существенных общественно-опасных последствий, он сделал выводы и впредь подобного не допустит. Харченко указал, что совокупный доход его семьи составляет в месяц, он оплачивает обязательные платежи в виде коммунальных расходов в сумме рублей и кредита в размере назначение административного штрафа в сумме более рублей, поставит его семью в трудное материальное положение, что он просит учесть при назначении ему наказания.

Вина Харченко в совершении административного правонарушения подтверждается как его признанием, так и исследованными в судебном заседании материалами : протоколом об административном правонарушении с описанием события правонарушения, рапортом и.о. заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Ухта Г.В. Витт, выявившего нарушение, фотоматериалами, согласно которых у организатора мероприятия действительно отсутствует опознавательный знак. Отсутствие опознавательного знака подтверждается и представленными суду нарушителем фотоматериалами.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не содержат противоречий, их достоверность и допустимость сомнений у судьи не вызывает. Оснований для расширения круга доказательств не усматривается.

Исследовав представленные письменные материалы, заслушав пояснения нарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины Харченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным Законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В силу статьи 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Под организатором публичного мероприятия для целей статьи 20.2 КоАП РФ следует понимать физическое или юридическое лицо, взявшее на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия. Как установлено из исследованных судом доказательств, таковым являлся Харченко В. Д.

В соответствие со ст. 4 указанного Закона организатор общественного мероприятия обязан иметь отличительный знак.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ образует невыполнение или ненадлежащее выполнение организатором публичного мероприятия обязанностей, установленных ст. 4 указанного выше Закона.

Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения. Санкция ч.1 ст. 20.2 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа в размере от 10 до 20 тысяч рублей, либо обязательных работ на срок до 40 часов. С учетом того, что Харченко В.Д. впервые привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершенное им административное правонарушение не повлекло наступления каких-либо существенных общественно-опасных последствий, суд полагает возможным заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Харченко , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова