Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2014 ~ М-196/2014 от 24.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2014 года                                                                               г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нестеровой Н.И. к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

     у с т а н о в и л:

Нестерова Н.И. обратилась в суд к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности на гараж в порядке наследования после смерти мужа Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Нестерова Н.И. исковые требования поддержала и показала, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ Н. был выделен участок под строительство гаража в районе <адрес> и выдано разрешение № на строительство гаража. В 1983 году с помощью собственных средств ее мужем Н. был построен гараж в районе <адрес>, общей площадью 20,1 кв. метра. Документы на гараж должным образом оформлены не были, право собственности на него зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Н. умер. После смерти мужа в права наследования на гараж в установленный срок она не вступила. В настоящее время получены новый технический и кадастровый паспорта на гараж и земельный участок. Считает, что фактически вступила в права наследования на гараж, так как пользуется им с 1983 года, оплачивает налоги и платежи. Для регистрации принадлежащего ей имущества на праве собственности ей необходимо решение суда. Просит признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации г.о. Октябрьска Самарской области по доверенности Бочкарев С.Ю. не возражал против признания за Нестеровой Н.И. права собственности на гараж и согласился с иском.

Третье лицо - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, не направило в суд своего представителя, своих возражений на исковое заявление не представило.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Н. на основании решения исполнительного комитета Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен участок под строительство гаража в районе <адрес> выдано разрешение № на строительство гаража. По данным технического паспорта Н. в 1983 году построил гараж в районе <адрес> площадью 20,1 кв.м., застроенной площадью 22,5 кв. метров. Н., в силу юридической неграмотности, не зарегистрировал право собственности на гараж в Октябрьском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно техническому заключению ООО ПКМ-2 от ДД.ММ.ГГГГ гараж в районе <адрес> построен в соответствии с действующими нормами и правилами предъявляемыми к постройкам данного функционального назначения. Общая устойчивость и безопасность основных несущих конструкций и конструктивных элементов гаражного строения, состоящего из нежилого здания гаража и подземного погреба, выполненного под частью площади гаража, расположенного в <адрес>, при эксплуатации гаража с подземным погребом обеспечена. Угрозы жизни и здоровью граждан, находящихся в гаражном строении нет.

Таким образом, с момента окончания строительства Н. в течение многих лет вплоть до дня смерти владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС г.о. Октябрьска Самарской области, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имуществ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова Н.И. является супругой Н., следовательно, является единственной наследницей по закону, фактически принявшей наследство после смерти Н., поскольку гараж был построен супругами в период брака на совместные средства, он является их совместной собственностью. Таким образом, исходя из законодательства о браке и семье Н. и Нестеровой Н.И. принадлежит по 1/2 доли спорного гаража общей площадью 20,1 кв. метра.

В силу ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно сообщению нотариуса г. Октябрьска Самарской области наследницей, принявшей наследство по закону после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Нестерова Н.И., о чем имеется наследственное дело №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н. и Нестерова Н.И. построили гараж в районе <адрес> в соответствии с выданным разрешением и пользовались им совместно до дня смерти Н., как своим собственным, а после его смерти его супруга Нестерова Н.И. фактически вступила в наследство на принадлежащее ему имущество. В настоящее время Нестерова Н.И. продолжает пользоваться указанным гаражом, хранит в нем принадлежащие ей вещи.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Нестерова Н.И. право, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственности на гараж в районе <адрес>, общей площадью 20,1 кв. метра, в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                    = Е.А. БОДРОВ =