Решение по делу № 2-3260/2016 ~ М-2428/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа 2016 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                      Жуковой С.С.

при секретаре                                        ФИО4

при участии в судебном заседании истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 85 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Так же распиской предусмотрено, что в случае просрочки ответчик обязуется возместить 3 % от каждой суммы долга. Ответчик свои обязательства в установленный срок не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 85 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 506 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 800 рублей.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования в изложенной редакции поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.Не возражал против взыскания с него задолженности в размере 85 000 рублей. Пояснил, что проценты по договору займа являются несоразмерными нарушенному обязательству, в связи с чем просил снизить их размер применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 85 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Последний обязался в случае просрочки выплачивать три процента за каждый просроченный день от суммы долга.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ответчиком не представлено доказательств того, что он в указанный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу указанную в договоре в расписке сумму долга.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате долга являются законными и обоснованными.

Поскольку ответчик размер задолженности не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 85 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено ранее, что в случае просрочки обязательств ответчик обязался выплатить 3% за каждый просроченный день от суммы долга, то есть от 85 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (230 дней) в размере 591 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суду первой инстанции следовало уменьшить сумму неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленную неустойку считает явно несоразмерной.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу об очевидной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер процентов за пользование займом до 20 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливают, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что период просрочки составил 230 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ будет следующим:

С 11.11. 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) - 85 000 х 9,49 х 6/ 36000 = 134,44 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - 85 000 х 7,32 х 40/ 36 000 = 620,78 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) - 85 000 х 7,94 х 24/ 36 000 = 691,33 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) - 85 000 х 7,94 х 24 /36 000 = 449,93 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - 85 000 х 8,96х28 / 36000 = 592,36 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - 85 000 х 8,64 х 28/ 36 000 = 571,20 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) - 85 000 х 8,14 х 34/36 000 = 653,46 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) - 85 000 х 7,9 х 27/36 000 = 503,63 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) - 85 000 х 8,24 х 15 / 36 000 = 291, 83 руб.

С учетом приведенного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 508 руб. 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3 390 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 85 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 508 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 3 390 рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на сумму займа в размере 486 600 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 587 091 рубль 03 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 409 рублей 82 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                        Жукова С.С.