Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2016 ~ М-1810/2016 от 11.01.2016

дело № 2-3122/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Электростальский городской суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 17,5 % годовых. Согласно условиям Договора ФИО А.Н. обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными ( аннуитетными ) платежами, в том числе начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Ответчику были предоставлены денежные средства, однако ФИО А.Н. нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Определением Электростальского городского суда от 11.02.2016г. настоящее гражданское дело передано в Пушкинский городской суд для рассмотрения по существу.

Определением Пушкинского городского суда от 25.03.2016г. данное гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту жительства, установленному в рамках рассмотрения гражданского дела Электростальским городским судом. Направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения посредством телеграмм не доставлены, согласно уведомлениям телеграфа «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) и ФИО заключен кредитный договор № (л.д.14-19).

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 17,5 % годовых. ( п.п. 1.1; 1.2. Договора ).

Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора ( п.3.1.7 Договора ), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора ).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором ( п.3.1 Договора ).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 13 817 руб., а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами ( п.п.3.1.5-3.1.6 Договора ).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 ( пятьдесят ) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора ).

Согласно условиям Договора ( раздел 7 Договора ) Ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядки и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

ФИО А.Н. воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, в связи с чем, размер образовавшейся задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6), который ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ответчиком нарушены условия Договора по своевременному возврату денежных средств, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 02.09.2015г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: